¡REPUDIO MUNDIAL! Washington Post: Decir que “El juicio a López fue una Parodia” es darle más crédito del que merece

DolarToday / Sep 12, 2015 @ 9:00 pm

¡REPUDIO MUNDIAL! Washington Post: Decir que “El juicio a López fue una Parodia” es darle más crédito del que merece

El Washington Post publicó este sábado un editorial en la que acusa al gobierno venezolano de haber montado un show propagandístico que culminó con la condena a Leopoldo López de 13 años y 9 meses.

A continuación el editorial, traducido libremente por Noticiero Digital

Muchas veces hemos escrito sobre juicios polìticos sesgados que parecen ser cada vez más populares como mecanismo de represión en países sin democracia, que tratan de mantener una apariencia de respetabilidad internacional. En los últimos meses hemos visto periodistas y activistas políticos cínica e injustamente enviados a la cárcel en Azerbaiyán, Egipto, Rusia y otros países. Pero por puro descaro, nada iguala lo que le ocurrió este jueves al líder opositor Leopoldo López quien fue condenado a casi 14 años de prisión.

López, de 44 años, es, al igual que gran parte del movimiento opositor, un motivo de esperanza en el futuro de Venezuela a pesar de colapso político y económico desastroso en que ha caído el país bajo el régimen instaurado por Hugo Chávez. Un izquierdista moderado educado en Estados Unidos, el señor López cree en un cambio democrático y pacífico para Venezuela. Al llamar el año pasado a protestas en contra del gobierno, López dio varios discursos donde llamaba a sus seguidores a actuar de forma no violenta. No en vano, su popularidad en las encuestas supera a la del actual presidente, Nicolás Maduro, en más de 20 puntos.

El régimen respondió a los discursos del señor López arrestándolo en febrero de 2014, alegando que era el responsable de los enfrentamientos que se produjeron después de una manifestación (la del 12 de febrero) y cuando él no se encontraba presente. Para intentar culpabilizarlo de los enfrentamientos, el gobierno afirmó que los tuits del señor López contenían “mensajes subliminales” que inspiraron a los actos violentos. Si, así lo dijeron.

Luego vino el juicio al que no pudieron asistir ni periodistas ni observadores independientes. En 70 audiencias que se extiendieron por más de 600 horas, el gobierno presentó 108 testigos – ninguno de los cuales, de acuerdo con un comunicado de Human Rights Watch, ofreció evidencia a la favor de la Fiscalía. Al señor López se le ofrecieron tres horas para su defensa. El juez rechazó 58 de los 60 testigos de la defensa, y los otros dos se negaron a declarar. Y finalmente, la jueza lo condenó a la máxima pena que le pedía la Fiscalía.

Llamar a este caso “una parodia completa de la justicia”, como lo hizo Human Rights Watch, le da más crédito del que merece. No fue nada más que un espectáculo propagandístico y un mecanismo para clausurar a un oponente al que el régimen le tiene miedo.

 

¡COMPARTE EN TUS REDES SOCIALES!

arrow
 

Enviar por WhatsApp

 
 
 

 
¿Cuál es tu opinión?
 
 
*