Elvis Amoroso, presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), en su discurso inaugural de este domingo, en el contexto de las elecciones presidenciales, volvió a cuestionar a Edmundo González Urrutia, el candidato de la oposición mayoritaria, por no adherirse al compromiso de reconocimiento de resultados. A pesar de que esta firma no es un requisito legal, Amoroso criticó la decisión de González, señalando que «El señor Edmundo González desconoce la Constitución y desconoce las leyes de la República, que son las leyes de todos los venezolanos».
Durante su intervención, Amoroso informó que el 95% de las mesas electorales estaban ya activas y funcionando en todo el país. También destacó la disposición unilateral de Nicolás Maduro de proponer un acuerdo, que fue firmado por otros ocho candidatos, comprometiéndose así a aceptar los resultados emitidos por el CNE al final de la jornada electoral. Este acuerdo fue previamente aceptado por el bloque opositor bajo el Acuerdo de Barbados de garantías electorales.
Amoroso expresó su decepción por la ausencia de González Urrutia y del exdiputado Enrique Márquez, quienes no se presentaron para firmar el acuerdo, enfatizando que los partidos políticos que apoyan a estos candidatos tampoco estaban representados.
Por su parte, Márquez aseguró que está preparado para reconocer los resultados, subrayando la importancia de tener «acceso a las actas de escrutinio» para verificar los resultados antes de reconocerlos oficialmente. «Tenemos derecho a no firmarlo y tenemos razón al no firmarlo en el momento en que se planteó y la manera como se planteó. Soy un demócrata, conozco el tema electoral como la palma de mi mano. Conozco al CNE como la palma de mi mano», afirmó.
Finalmente, aunque Amoroso recalcó que no hay una normativa legal que obligue a los candidatos a firmar un compromiso anticipado de reconocimiento de resultados, sí advirtió sobre la estricta prohibición de divulgar cualquier resultado antes que el CNE, llamando a la PUD a abstenerse de mencionar resultados preliminares.
Con información de El Nacional
Eso no está en la constitución él no tiene porqué firmar algo que no a ocurrido está en su derecho de abstenerse…..y más conociendo los ladrones de votos como lo son ustedes….van es para afuera tu y tu parranda de ladrones.
Los comentarios están cerrados.