La Corte Suprema de Estados Unidos ha rechazado un caso que buscaba la descalificación del expresidente Donald Trump para las elecciones de 2024, basándose en la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU. Esta enmienda establece que cualquier persona que haya participado en una insurrección o rebelión no puede ocupar un cargo público. El caso fue presentado por John Anthony Castro, un consultor fiscal de Texas, quien argumentaba que Trump respaldó la insurrección del asalto al Capitolio. Sin embargo, la Corte Suprema consideró que Castro no tenía la legitimidad legal para presentar dicha demanda.
A pesar de este fallo, existen otros litigios similares que se encuentran en tribunales inferiores y que aún podrían tener un impacto en la posible candidatura de Trump para las elecciones de 2024. Estos casos también se basan en la 14ª Enmienda y buscan descalificar al expresidente.
El argumento de Castro se fundamentaba en la Sección 3 de la 14ª Enmienda, la cual prohíbe que cualquier persona que haya apoyado una insurrección o rebelión ocupe cargos públicos. Según Castro, Trump brindó «ayuda o confort» a la insurrección al expresar simpatía por los asaltantes del Capitolio y sugerir que los perdonaría si fuera reelegido.
Aunque la decisión de la Corte Suprema parece ser definitiva, es importante destacar que los casos basados en la 14ª Enmienda aún están en curso en tribunales inferiores. Un ejemplo de ello es una demanda presentada por el grupo no partidista Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, que busca bloquear a Trump de aparecer en la papeleta presidencial de Colorado si gana la nominación republicana.
En resumen, la Corte Suprema de Estados Unidos ha rechazado un caso que buscaba la descalificación de Donald Trump para las elecciones de 2024 basándose en la 14ª Enmienda. Aunque este fallo parece ser definitivo, existen otros litigios en curso que podrían tener un impacto en la posible candidatura del expresidente.