Blanca Rosa Mármol de León, una reconocida experta en Ciencias Penales y Criminalísticas y exmagistrada del Tribunal Supremo de Justicia, ha criticado duramente la sentencia emitida por la Sala Electoral del Poder Judicial en relación a las primarias de la oposición. Según Mármol de León, esta sentencia es un verdadero despropósito y ha sido emitida de manera tardía.
La experta explica que la sentencia se basa en el expediente 0000065, que corresponde a un recurso presentado por José Dionisio Brito Rodríguez, quien se autodenomina «aspirante a participar en las elecciones primarias del 22 de octubre de 2023». Sin embargo, lo curioso es que la sentencia se emite ocho días después de que se llevaran a cabo las primarias.
Mármol de León se pregunta cómo se puede justificar una medida cautelar cuando esta se otorga para evitar un daño inminente, pero se ejecuta después de que el proceso de las primarias ya ha concluido.
A simple vista, parece que esta sentencia ha sido redactada de manera apresurada y con la participación conjunta de los miembros de la Sala, en lugar de contar con la ponencia de un magistrado en particular. Según la experta, resulta difícil creer que todos los miembros de la Sala hayan participado en la redacción de este despropósito.
Además, Mármol de León señala que es irregular que las denuncias hayan sido presentadas por el mencionado diputado y otros representantes de los poderes públicos, sin revelar la identidad de estos funcionarios. Tampoco se menciona quiénes son los otros actores políticos que han presentado múltiples y graves denuncias, sin proporcionar detalles sobre el contenido de estas denuncias.
En resumen, según la doctora Blanca Rosa Mármol, esta sentencia ha sido emitida de manera apresurada, tardía y carece de sentido lógico.