La Corte de Apelación de Londres dará a conocer en las próximas semanas su fallo sobre el caso del acceso al oro del Banco Central de Venezuela (BCV) depositado en el Banco de Inglaterra, después de concluir el recurso presentado por la junta del BCV designada por Nicolás Maduro. Los tres jueces del tribunal han anunciado que comunicarán su decisión en privado a las partes involucradas antes de hacerla pública.
En el centro del debate se encuentra el dictamen emitido por la jueza Sara Cockerill el 29 de julio, en el que otorgaba a la junta «ad hoc» del BCV nombrada por Juan Guaidó acceso a las reservas valoradas en más de 1.800 millones de dólares. La junta del BCV de Maduro, presidida por Calixto Ortega, argumenta que la jueza Cockerill se equivocó al no reconocer las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia venezolano que anulaban los nombramientos de Guaidó.
La jueza Cockerill basó su decisión en la doctrina de «Una sola voz», que insta al poder judicial y al gobierno británico a actuar de manera unificada en política exterior. Según esta doctrina, las designaciones de Guaidó debían ser aceptadas como actos soberanos. Sin embargo, el abogado de la junta «ad hoc» de Guaidó, Andrew Fulton, afirmó que el fallo de Cockerill no se ve afectado por los acontecimientos políticos en Venezuela y instó a los magistrados a considerar la situación existente en el momento en que fue emitido.
Fulton argumentó que, independientemente del cese de Guaidó, la junta «ad hoc» sigue existiendo y busca representar al BCV en esta jurisdicción para reclamar el oro. Además, señaló que aunque el Reino Unido ya no reconoce a Guaidó, tampoco considera a Nicolás Maduro como presidente legítimo.
Una vez se publique el resultado de este recurso, el bando de Maduro tiene previsto presentar una nueva demanda ante la sala comercial para determinar quién puede acceder a las reservas, dado que Londres ya no reconoce a Guaidó. Al mismo tiempo, la junta «ad hoc» del BCV está solicitando a la junta de Maduro que le reembolse los costos legales por el pleito perdido, mientras que los abogados del bando oficial argumentan que ese dinero pertenece a Venezuela y no a la oposición.
El caso continúa en desarrollo y se espera la resolución final por parte de la Corte de Apelación de Londres en las próximas semanas.
Con Informacion de EFE