Edmundo González afirmó este viernes que el 10 de enero estará de regreso en Venezuela para tomar posesión como presidente.
El opositor manifestó esa intención en rueda de prensa tras participar en el Foro La Toja-Vínculo Atlántico, donde tuvo una intervención en la que se reivindicó como triunfador en las elecciones del 28 de julio.
Afirmó además que su estancia en España, país donde tramita el asilo político, es temporal.
Aunque, respondiendo a una pregunta sobre cuándo prevé regresar, señaló que lo más pronto posible, cuando se pueda recuperar la democracia.
Poco después recordó que el 10 de enero es la fecha constituyente prevista para la toma de posesión del presidente tras las elecciones del 28 de julio, y espera que ese día él pueda asumir la voluntad popular expresada en las urnas por 8 millones de venezolanos.
«Yo voy a ir el 10 de enero a tomar posesión de mi cargo como presidente electo de Venezuela», recalcó.
Edmundo González sobre el futuro de Maduro
Respecto al futuro que puede tener Nicolás Maduro, comentó que «el que él desee».
«Yo ahí no me meto», agregó para apuntar posteriormente, ante la hipótesis de que Maduro pueda permanecer libremente en Venezuela, que «lo que él desee si acepta las condiciones y respeta la Constitución».
Ante las comparaciones con lo vivido en su día por el también opositor Juan Guaidó, quien fue reconocido por varios países, entre ellos Estados Unidos y la Unión Europea, como presidente encargado de Venezuela, dijo que las situaciones son distintas, ya que este fue elegido por la Asamblea y él tiene el respaldo de las urnas.
Alzar la voz para denunciar
González Urrutia explicó que tuvo que dejar Venezuela ante una persecución política con «presiones inenarrables y amenazas extremas» hacia él y a su familia. Aseguró que este ha sido el capítulo más difícil y exigente de su vida.
Pidió asimismo a la comunidad internacional que reconozca el resultado de las elecciones presidenciales después de que el Centro Carter, la organización estadounidense observadora en los comicios, hiciera públicas algunas actas de votación originales que apuntan al triunfo de González Urrutia con 67% de los votos, frente al 31% de Maduro.
González aseguró que ahora le corresponde alzar la voz desde la responsabilidad que le confiere su carácter de «presidente electo, así reconocido por 8 millones de venezolanos y por buena parte de la comunidad internacional».
Explicó que más de 30 países, entre ellos España, firmaron declaración tras una reunión auspiciada por Estados Unidos y Argentina «reconociéndome como presidente electo».
El texto de esa declaración se refería a González como la persona que ganó «la mayoría de votos» de acuerdo con «las actas electorales disponibles públicamente».
«Cada día surgen más respaldos a mi candidatura como presidente electo. Y los que faltan por sumarse en próximas fechas. Yo estoy muy complacido», subrayó.
No obstante, pidió a España que «con más empeño que nunca» presione junto con la comunidad internacional para que en Venezuela se haga valer y respetar la soberanía popular expresada el 28 de julio.
«Venezuela nos ha manifestado por nota verbal que podemos ejercer la oportuna protección consular» como se había venido reclamando desde que se conoció su detención, expresó el funcionario ante la Comisión de Exteriores del Congreso de los Diputados.
Caracas anunció la detención de los dos españoles en medio de una escalada de tensión con Madrid, tras la llegada a España del excandidato opositor venezolano, Edmundo González Urrutia, que ha pedido asilo político en el país europeo tras denunciar fraude electoral en Venezuela.
A José María Basoa Valdovinos y a Andrés Martínez Adasme se les acusa de formar parte de una operación que tenía como objetivo llevar a cabo actos «terroristas» en Venezuela, entre ellos asesinar a Nicolás Maduro.
Fuentes del gobierno español han desmentido que Basoa Valdovinos y Martínez Adasm estén relacionados con algún organismo público español, entre ellos el Centro Nacional de Inteligencia, así como lo afirma el régimen de Maduro.
Albares aseguró este viernes que ambos extranjeros están «injustamente retenidos» y dejó claro que realizará «todas las gestiones para que cuanto antes estén donde siempre han tenido que estar, en nuestro país, con sus familias».
La inflación en Venezuela, tras una subida en agosto, se redujo 0,6 puntos en septiembre hasta un 0,8 %, con lo que la variación acumulada desde enero alcanzó el 12,1 %, informó este viernes el Banco Central (BCV).
Además, la inflación acumulada en el tercer trimestre del año fue del 3 %, lo que demuestra, según el organismo emisor, que «continúa avanzando la estabilización de precios» en el país, que vivió una crisis hiperinflacionaria entre 2017 y 2021.
El BCV aseguró que, pese a «las múltiples limitaciones al financiamiento internacional y a recursos propios por las medidas unilaterales», la inflación del mes pasado es «la más baja» para un septiembre desde que comenzó la elaboración del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) en todo el territorio nacional, en 2008.
Antes de ese año, la medición se realizaba en Caracas, recordó el Banco Central en una nota de prensa.
En septiembre, los sectores que registraron un mayor incremento de precios fueron educación (4,9 %), bebidas alcohólicas y tabaco (1,5 %), salud y restaurantes y hoteles, ambos con aumentos del 1,4 %.
El ente emisor explicó que el «claro avance» en la estabilización de precios es «el resultado palpable de la nueva economía y del esfuerzo de todos los venezolanos», en un contexto de «asedio» a causa de «las sanciones criminales».
En ese sentido, indicó que la economía nacional «no ha gozado de apoyos financieros externos ni acceso a sus propios recursos en el exterior para retornar a la estabilidad», sino «todo lo contrario».
Por su parte, expertos aseguran que la desaceleración responde a una política aplicada para estabilizar el precio del dólar estadounidense -divisa usada en el país para cotizar bienes y servicios-, para lo que también se han «sacrificado» salarios y créditos bancarios.
Los trabajadores portuarios de Estados Unidos pusieron fin a una huelga de tres días al alcanzar este jueves un “acuerdo de principio” sobre salarios y una prórroga del convenio, anunciaron el sindicato y la patronal en un comunicado conjunto.
La Asociación Internacional de Estibadores (ILA) había iniciado la paralización a primera hora del martes después de que las negociaciones con la Alianza Marítima de Estados Unidos (USMX), que representa a las navieras y a los operadores de terminales, alcanzaron un punto muerto.
La huelga, en la que participaron 45.000 trabajadores según la ILA, detuvo la operación de 36 puertos del país por los que pasan una amplia gama de mercancías, desde alimentos hasta productos electrónicos, a semanas de las elecciones presidenciales.
Este jueves por la noche, ambas partes anunciaron que “llegaron a un acuerdo de principio sobre los salarios y acordaron prorrogar el contrato marco hasta el 15 de enero de 2025 con el fin de volver a la mesa de negociación para discutir todas las demás cuestiones pendientes”.
“Con efecto inmediato, cesarán todas las acciones en curso”, aseguraron.
El comunicado detalla los términos del acuerdo, pero el diario The Wall Street Journal, citando fuentes cercanas, informó que USMX propuso un aumento salarial del 62% en seis años, lo que permitió cerrar el pacto.
Esta huelga fue la primera desde 1977, después de que las negociaciones se estancaran por las demandas sindicales de una subida de salarios significativa y protección contra la pérdida de empleos relacionada con la automatización.
Édgar Ramírez fue nombrado Caballero de la Orden de las Artes y las Letras de la República Francesa junto a todo el elenco de la película Emilia Pérez.
A través de su cuenta de Instagram, el actor venezolano expresó su agradecimiento a Rachida Dati, ministra de Cultura de Francia, y a Mohamed Bouabdallah, Consejero Cultural de Francia en los Estados Unidos, por la distinción.
“¡Es un honor que celebraremos y respetaremos de por vida!”, escribió Ramírez en la publicación, en la que compartió varias fotos del momento en el que el elenco de la película recibió la distinción.
El filme, con el que Audiard ganó el Premio del Jurado en Cannes, cuenta la historia de la poderosa abogada Rita, interpretada por Zoe Saldaña, quien acepta una tarea inesperada: ayudar a un líder de un cártel mexicano a fingir su muerte y someterse a operaciones de reasignación de sexo para convertirse en Emilia Pérez.
A Pérez la interpreta Karla Sofía Gascón y el elenco lo completan Selena Gómez, en el papel de la esposa del capo convertido en mujer, Adriana Paz, que da vida a Epifanía, y Édgar Ramírez, que interpreta a Gustavo.
Emilia Pérezfue seleccionada por Francia para competir en la categoría de Mejor Película Internacional en la ceremonia de los Oscar de marzo de 2025.
El Gobierno de los Estados Unidos no extenderá el estatus legal de decenas de miles de migrantes venezolanos, a quienes se les permitió llegar al país bajo un programa de patrocinio diseñado para reducir los cruces fronterizos irregulares, según indicaron funcionarios estadounidenses y documentos internos obtenidos por el noticiario CBS News.
Según el reporte del informativo, la administración Biden lanzó el programa por primera vez en octubre de 2022 para disuadir a los venezolanos de viajar a la frontera entre Estados Unidos y México, ofreciéndoles una forma legal de ingresar al país si personas radicadas en Estados Unidos aceptaban patrocinarlos.
Luego, en enero de 2023, se amplió para incluir a los migrantes de Cuba, Haití y Nicaragua, cuyos ciudadanos también estaban cruzando la frontera sur de Estados Unidos en cantidades récord en ese momento.
Hasta finales de agosto, 530.000 inmigrantes habían llegado a Estados Unidos en virtud de esta política, conocida como programa CHNV (Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela) O «parole humanitario», según muestran las cifras del gobierno. Se les concedió permiso para vivir y trabajar en Estados Unidos legalmente durante dos años en virtud de una ley de inmigración conocida como libertad condicional, que los presidentes pueden utilizar para dar la bienvenida a extranjeros por motivos humanitarios o de interés público.
Muchos venezolanos
Según datos del gobierno, hasta ahora unos 117.000 venezolanos han llegado a Estados Unidos bajo el parole humanitario. El primer grupo que llegó a través del programa hace dos años perderá su condición de permiso de residencia a finales de este mes.
Algunos defensores esperaban que la administración Biden extendiera el estatus de libertad condicional de los migrantes CHNV, como lo hizo con decenas de miles de evacuados afganos y refugiados ucranianos a quienes también se les permitió ingresar a Estados Unidos bajo la autoridad de libertad condicional.
Pero, el Departamento de Seguridad Nacional ha decidido no ofrecer a los venezolanos extensiones de libertad condicional, o lo que el gobierno llama «re-parole», dijeron a CBS News dos funcionarios estadounidenses. Los funcionarios pidieron el anonimato para poder hablar sobre la decisión antes de su anuncio formal.
En cambio, a los venezolanos en libertad condicional, como los llama el gobierno, se les entregarán notificaciones instruyéndoles que soliciten otro beneficio migratorio o abandonen el país, dijeron los funcionarios.
No está claro cómo tratará el DHS los casos de cubanos, haitianos y nicaragüenses, cuyos períodos de libertad condicional no comenzarán a expirar hasta principios del próximo año. El expresidente Donald Trump ha indicado que quiere poner fin a la política CHNV, junto con otros programas de inmigración de la administración Biden.
Los venezolanos pueden ser elegibles para el Estatus de Protección Temporal si llegaron antes de julio de 2023. También pueden solicitar asilo, pero ese beneficio solo está disponible para quienes puedan demostrar que huyen de la persecución basada en su religión, raza, opiniones políticas u otros motivos. Aquellos con familiares ciudadanos estadounidenses que estén dispuestos a patrocinarlos pueden ser elegibles para una visa de inmigrante.
El fiscal del distrito del condando de Los Ángeles, George Gascón, informó este jueves que su oficina está evaluando nuevas evidencias de posible abuso sexual en el caso del asesinato que involucra a los hermanos Lyle y Erik Menéndez.
El fiscal informó en una rueda de prensa que los abogados de los hermanos Menéndez, condenados desde 1996 a cadena perpetua por el asesinato de sus padres, José y Kitty Menéndez, solicitaron a un tribunal la anulación de su condena y la revisión de nuevas pruebas que se han puesto a su disposición.
Entre las nuevas pruebas se encuentra “una carta que supuestamente fue enviada por uno de los hermanos a otro miembro de la familia hablando de que él era víctima de abusos”, además de otras pruebas proporcionadas por sus abogados de por parte de una persona que alega “que fue abusado por el padre”, precisó.
“Ninguna de esta información ha sido confirmada”, insistió Gascón, quien anunció que se ha fijado una nueva audiencia judicial para Erik y Lyle Menéndez el próximo el 29 de noviembre para estudiar estas pruebas.
Si bien la fiscalía sostiene que los hermanos cometieron los asesinatos, considera revisar estas pruebas y tomar una decisión sobre si es necesaria una nueva sentencia.
“Si esas pruebas hubieran estado disponibles para el tribunal y el jurado en el momento del juicio, tal vez el resultado podría haber sido diferente”, sostuvo Gascón.
“Estamos revisando la información, pero creo que también es importante que reconozcamos que tanto los hombres como las mujeres pueden ser víctimas de agresión sexual”, sentenció.
Los hermanos Menéndez fueron condenados a cadena perpetua en 1996 por planear y ejecutar el asesinato de sus padres, José y Kitty, en la tarde del 20 de agosto de 1986 en su casa, ubicada en un lujoso barrio de Beverly Hills, con unas escopetas que habían comprado días antes del ataque.
Juicio de los hermanos Menéndez en Los Angeles, el 9 de marzo de 1994. Foto: Getty Images
Tras el crimen, los hermanos afirmaron a las autoridades que encontraron los cuerpos sin vida de sus padres tras haber pasado la tarde fuera de casa.
El caso cobró especial relevancia cuando los hermanos comenzaron a seguir una vida de lujos y excesos tras acceder a la fortuna de su padre, lo que levantó las sospechas de las autoridades.
Poco después, la novia del psicólogo de Erik advirtió a la policía de la existencia de sesiones grabadas en las que admitía y discutía su culpabilidad.
Si bien la fiscalía argumentó que buscaban heredar la fortuna familiar, los hermanos afirmaron, y a día de hoy sostienen, que sus acciones se debieron a una vida de abuso físico emocional y sexual por parte de su padre.
En las últimas semanas, el nombre de Sean Diddy Combs, magnate y rapero estadounidense, ha estado en la boca de todos por su proceso judicial en donde enfrenta cargos de tráfico sexual, trata de personas, conspiración de crimen organizado y otros delitos graves. Tras una investigación que culminó con su arresto el pasado 16 de septiembre en un hotel de Manhattan, Diddy se ha convertido en el centro de una controversia que amenaza con destruir su carrera y exponer una red de abusos y explotación que involucra a numerosas figuras de la industria.
La noticia ha generado un revuelo sin precedentes, especialmente porque entre las acusaciones se detallan fiestas que involucraban a celebridades de alto perfil como Leonardo DiCaprio, Jennifer López, Kim Kardashian, Ashton Kutcher y Paris Hilton.
La imagen pública de Diddy, construida sobre la base de su éxito musical y empresarial, se desmorona ante la gravedad de los cargos que enfrenta. De ser declarado culpable, las penas podrían alcanzar los 15 años de prisión o incluso cadena perpetua.
En medio de este torbellino de acusaciones, ha resurgido una canción que parece haber anticipado los escándalos del rapero. Se trata de “Pi-di-di-di”, el tema lanzado en 2005 por la banda puertorriqueña Calle 13. Escrita por Residente, líder y vocalista del grupo, esta “tiradera” apuntaba directamente a Diddy, lanzando duras críticas contra su comportamiento y prácticas empresariales. Lo que en su momento pudo haber sido considerado simplemente una provocación, hoy cobra un significado distinto ante las polémicas que rodean a Sean Combs.
El enfrentamiento entre Diddy y Residente
La historia de “Pi-di-di-di” se remonta a 2004, cuando Diddy visitó Puerto Rico con un objetivo claro: reclutar artistas de reguetón para representar su marca de ropa, Sean John. En pleno auge del reguetón, Diddy veía la oportunidad de ampliar su imperio, y consideró a artistas como Residente y Calle 13 para su proyecto. Sin embargo, la oferta económica que les presentó fue recibida como una ofensa por el cantante puertorriqueño.
Residente, cuyo nombre real es René Pérez Joglar, sintió que Diddy subestimaba el valor de los artistas latinos. En lugar de aceptar la oferta, optó por tomar una ruta diferente: plasmar su indignación en una canción. Así nació “Pi-di-di-di”, un tema cargado de ironía y crítica, en el que Residente ridiculiza a Diddy y expone lo que él consideraba un trato irrespetuoso hacia los músicos puertorriqueños.
Residente y Calle 13 criticaron en una canción comportamientos ahora visibles en las acusaciones contra Diddy
“No me vendo por unas monedas”, diría Residente más adelante, reflexionando sobre el encuentro que lo llevó a escribir una de sus canciones más polémicas.
La letra de “Pi-di-di-di” aborda de manera satírica la propuesta de Diddy, y lo ridiculiza con versos como: “Y al rato ese prieto me dijo que se llamaba Puff Daddy y que él era el ‘sugar daddy’ de todos los ‘mack daddies’”. Para muchos fanáticos de Calle 13, estas palabras ahora parecen proféticas, sugiriendo que Residente había identificado ciertas actitudes y comportamientos de Diddy que más tarde saldrían a la luz con las graves acusaciones que enfrenta.
La crítica social de Calle 13
Calle 13 es conocida por su estilo único y sus letras cargadas de crítica social. En “Pi-di-di-di”, Residente no solo arremete contra Diddy por su oferta económica, sino que también cuestiona su comportamiento hacia las mujeres y su inclinación por rodearse de jóvenes a cambio de dinero, una práctica que en la jerga popular se asocia a la figura de un “sugar daddy”. En una sociedad que ha normalizado la explotación y el poder de las celebridades, Calle 13 siempre ha buscado “poner el dedo en la llaga”, como se ha visto en muchos de sus temas.
Residente plasmó su indignación contra Diddy en una canción, sin aceptar su oferta económica (Foto: Instagram/Residente)
La canción no pasó desapercibida en su momento, y ahora, casi 20 años después, cobra una relevancia renovada. Mientras Diddy enfrenta cargos por presunto tráfico sexual y abuso, las letras de Residente se viralizan en redes sociales, con seguidores comentando cómo el rapero puertorriqueño “advirtió” lo que estaba ocurriendo en la cara oculta del mundo de Diddy.
El tono provocador y la capacidad de Calle 13 para abordar temas polémicos con crudeza y sarcasmo han sido un sello distintivo de la banda. Con “Pi-di-di-di”, Residente dejó claro que no temía confrontar a una figura tan poderosa como Diddy, cuestionando no solo sus acciones, sino también el sistema que permitió que el rapero estadounidense se convirtiera en una figura de éxito a pesar de sus conductas cuestionables.
Las fiestas de Diddy y su círculo de famosos
Las polémicas fiestas de Diddy, que ahora se encuentran bajo el escrutinio público, eran conocidas por reunir a lo más selecto del mundo del entretenimiento. Figuras como Matthew Broderick, Sarah Jessica Parker, Kelly Osbourne, Vera Wang, Howard Stern, Tommy Lee, Pamela Anderson y Martha Stewart fueron mencionadas entre los asistentes a estos eventos. El desarrollo del proceso judicial determinará hasta qué punto estos personajes estaban al tanto de las supuestas actividades ilícitas que ocurrían en dichas fiestas.
El proceso legal contra Diddy revelará más detalles sobre la red de explotación de la que se le acusa (Reuters)
Las recientes revelaciones han llevado a cuestionar la complicidad y el silencio de la industria del entretenimiento en torno a los abusos de poder de Diddy. Ashton Kutcher, quien ha sido vocal en su lucha contra el tráfico sexual de menores, describió en una entrevista cómo eran estas fiestas: “Eran reuniones fuera de lo común, con un aire que solo podía tener un anfitrión como él”.
Este tipo de testimonios, sumados a las acusaciones formales contra Diddy, ponen en evidencia la compleja red de relaciones que se desarrollaban en torno al rapero, y cómo su influencia en la industria musical y del entretenimiento le permitió mantener una imagen pública casi intocable durante años.
El proceso legal de Diddy apenas comienza, y se espera que saque a la luz más detalles sobre la red de explotación y abuso de la que se le acusa. Mientras tanto, la canción de Calle 13 resuena como un recordatorio de que la música puede ser una herramienta de denuncia y que, a veces, las verdades más incómodas pueden esconderse en los versos de una “tiradera”.
Venezuela participará en el Oscar 2025 con la película Vuelve a la vida, realizada por Luis Carlos y Alfredo Hueck, filme que buscará una postulación en la categoría Mejor Película Internacional.
El comité de selección, conformado por representantes de diversos gremios cinematográficos, realizadores de obras seleccionadas en anteriores ediciones y figuras destacadas de la cinematografía venezolana, escogió esta obra nutrida por experiencias personales de sus autores.
La cinta es una historia en la que la vida lucha por sobreponerse a la adversidad, y en la que se cruzan la recreación ficcional y el registro documental.
La noticia se dio a conocer a través del Instagram de los hermanos Hueck y de la Asociación Nacional Autores Cinematográficos (Anac).
«Gracias a los autores y productores de todas las películas participantes y a sus equipos por sus logros y admirable labor, que enaltecen al cine nacional, en su perseverante esfuerzo creador», señalaron en un comunicado conjunto a través de la red social.
¿Por qué no va Niños de la Brisas al Oscar?
En un primer momento, Niños de Las Brisas, película documental de Marianela Salazar, fue la seleccionada para representar al país en los premios de la Academia. Pero no podrá ser.
“Según comunicación oficial de los organizadores del premio Oscar en la categoría Mejor Película Internacional, el documental no podrá participar en el proceso para optar a una nominación al Oscar debido a que tuvo una exhibición en una plataforma streaming antes de su estreno en salas de cine”, dijeron en un comunicado la ANAC. La película si irá por el país al Premio Goya.
Este año, los premios que otorga la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas cambiaron sus reglas para la edición 97, que se llevará a cabo el 2 de marzo de 2025. Una de ellas establece que “películas que, en cualquier versión, reciban una exhibición o distribución pública no cinematográfica antes de su estreno en salas de cine no serán elegibles para ser consideradas para los premios”.
Vuelve a la vida
Sobre Vuelve a la vida
Luis Carlos y Alfredo Hueck, creadores de la taquillera Papita, Maní y Tostón, regresaron a la gran pantalla con un film basado en hechos reales. Se centra en un acontecimiento que cambió la vida de ambos en su juventud.
Ambientada en el año 1996, la película muestra el momento en el que la familia Hueck es sorprendida por una noticia que transforma y marca sus vidas. Unidos, luchan contra la enfermedad de Ricardo (en la vida real Luis Carlos Hueck), quien se enfrenta a situaciones difíciles a lo largo de su camino en la recuperación.
Vuelve a la vida llegó a los cines de Venezuela el 14 de diciembre de 2023 y está protagonizada por José Ramón Barreto, quien interpreta a Ricardo, José Roberto Díaz (papá de Ricardo), Crisol Carabal (mamá de Ricardo) y Alan Grynbal Zalzman (hermano de Ricardo).
Los hermanos dijeron que el mensaje principal de la película está basado en una frase que dijo un médico: “E 1% es la medicina que te voy a dar y el otro 99% son las ganas de que te quieras curar”, lo que significó tener buena actitud ante la vida y las adversidades que se puedan presentar.
El candidato a presidente de Estados Unidos del Partido Republicano, Donald Trump, sugirió la posibilidad de terminar con el crimen en el país norteamericano mediante la implementación de una “una hora realmente violenta” en el que la policía pudiera detener con mano dura a los delincuentes. Las declaraciones del expresidente se viralizaron en redes sociales, entre miles de usuarios que relacionaron los dichos con la base de la aclamada película de terror y suspenso “The Purge” (La Purga).
La elección presidencial que enfrentará a Trump y a la actual vicepresidenta y candidata demócrata, KamalaHarris, está cada vez más cerca, y con la intención de sumar la mayor cantidad de votos, ambos candidatos se muestran en distintos actos políticos, a lo largo de los cincuenta estados de Estados Unidos.
El lunes por la tarde, Trump dio un discurso en la ciudad de Erie, Pensilvania, en donde volvió a criticar a Harris y habló acerca de las principales problemáticas que, según su visión, erosionan la vida social, económica y política estadounidense. Hizo especial foco en la delincuencia y el crimen. “Está en un nivel nunca antes visto”, consideró.
Fue entonces que, mientras cuestionaba una ley aprobada en California y apoyada por Harris durante su paso como Fiscal General de ese estado acerca de los robos en comercios pequeños y medianos, realizó una polémica declaración.
“Ves a estos tipos saliendo con aires acondicionados y con heladeras en la espalda… es muy loco (…) Y a la policía no se le permite hacer su trabajo. Les dicen que, si hacen algo, van a perder su pensión. No se les permite hacerlo porque la izquierda liberal no los deja. La izquierda liberal quiere destruirlos, y quieren destruir nuestro país”, indicó el expresidente.
Acto seguido, propuso: “ Ahora, si tuvieras un día realmente violento… una hora dura, y me refiero a algo realmente violento . La noticia se difundiría y la -delincuencia- terminaría inmediato”. Trump consideró que si dispusiera un margen de acción específico para un actuar policial más agresivo, se reducirían los robos.
Esta afirmación fue comparada con la trama de la película “The Purge” estrenada en 2013 y ambientada en el año 2022, en donde en un Estados Unidos distópico que atraviesa una ola de violencia sin precedentes y una fuerte crisis económica, un nuevo partido llamado Los Padres Fundadores autorizan a cometer todo tipo de actos violentos, incluso asesinar, sin castigo de la ley por un plazo de 12 horas.
Según consignó el medio The Guardian, voceros de Trump aseguraron que no se trata de una propuesta de campaña y la definieron como “una broma”. Sin embargo, las declaraciones fueron cuestionadas por la oposición quienes las calificaron como de “incitación a la violencia”, considerando opiniones anteriores del expresidente y los hechos de violencia registrados el 6 de enero de 2021 durante la toma del Capitolio de Washington D.C, las cuales habrían sido fomentados por el expresidente tras la derrota electoral contra Joe Biden.
