El grupo Acceso a la Justicia ha denunciado que el régimen de Nicolás Maduro está utilizando la misma estrategia para socavar las elecciones primarias celebradas el 22 de octubre, que ya utilizó para arrebatarle a la oposición la mayoría en la Asamblea Nacional en 2015.
En un comunicado publicado en su página web, la asociación civil recordó que la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admitió a trámite un recurso contencioso electoral presentado por el diputado José Brito en contra de las elecciones primarias de la oposición, alegando que se inflaron las cifras de participación y que no se le permitió participar en el proceso.
La Sala aceptó la petición del diputado de anular la consulta y declaró procedente el amparo cautelar presentado. Sin embargo, aún no se ha publicado el contenido íntegro de la sentencia, a pesar de que han pasado casi una semana desde su anuncio.
Acceso a la Justicia señala que esta decisión y el procedimiento utilizado recuerdan lo ocurrido en diciembre de 2015, cuando la misma Sala admitió a trámite un recurso contencioso electoral presentado por el oficialismo y suspendió la elección de los diputados del estado de Amazonas, a pesar de que ya se habían realizado y los diputados habían sido proclamados.
Además de anular el triunfo de María Corina Machado, la Sala ordenó a los organizadores de las elecciones proporcionar información sobre las veinticinco fases del proceso electoral y les solicitó las actas del evento celebrado el 22 de octubre.
También les dio tres días para entregar un informe sobre los aspectos de hecho y de derecho del proceso electoral, incluyendo el mecanismo utilizado para resguardar el material electoral.
En el dispositivo de la sentencia, la Sala notificó al fiscal general Tarek William Saab sobre las denuncias relacionadas con el evento electoral presentadas por Brito, que podrían constituir presuntos delitos contra la Constitución, delitos electorales y delitos comunes.
En esta ocasión, la Sala fue aún más lejos al calificar a Machado y a los aspirantes que renunciaron, Henrique Capriles Radonski y Freddy Superlano, como inhabilitados de manera firme. Sin embargo, esta afirmación no parece tener sustento, ya que el Tribunal Supremo de Justicia aún no ha respondido al recurso de nulidad presentado por Capriles contra su inhabilitación en 2017.
Acceso a la Justicia también destaca que este pronunciamiento parece intentar hacer creer que las sanciones contra los opositores fueron impuestas por un órgano judicial y no por uno administrativo, como es el caso de la Contraloría General.
Otro aspecto llamativo de este caso es que, aunque José Brito no se postuló ni participó en el proceso, fue él quien presentó la solicitud de suspensión cautelar de las primarias y la nulidad de las mismas. Aunque su participación en este caso podría estar justificada por su condición de «elector», aunque no haya votado, Acceso a la Justicia espera conocer el texto completo de la sentencia para entender el carácter con el que actuó.
En resumen, el gobierno de Maduro está utilizando tácticas similares a las utilizadas en el pasado para socavar las elecciones primarias de la oposición. La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia ha admitido a trámite un recurso contencioso electoral presentado por José Brito, lo que ha llevado a la anulación del triunfo de María Corina Machado. Acceso a la Justicia ha expresado su preocupación por la falta de sustento de estas decisiones y ha señalado similitudes con casos anteriores en los que se socavó la voluntad popular.