Para el diputado José Manuel Olivares, desde el régimen de Nicolás Maduro se han establecido “venezolanos por categoría. Qué tan amigo eres de un enchufado o qué tan amigo eres de un ministro” depende, a su juicio, del trato que recibirás en el sistema de salud público.

TalCual

De acuerdo a lo señalado por el diputado de la Asamblea Nacional y médico oncólogo José Manuel Olivares, la mortalidad que reporta el personal de salud en Venezuela es la más alta de toda la región.

Dijo que los médicos, enfermeras y trabajadores hospitalarios muertos a consecuencia de la covid-19 en el país representan un 22% de la tasa de mortalidad, lo que refleja las carencias que se viven en el sector y lo desprotegido que están ante una enfermedad como esta.

Aseguró que la cifra oficial de muertes por coronavirus es inferior a la realidad, y advirtió que fuera de las 174 personas que fallecieron por covid-19, según el registro del Nicolás Maduro, han ocurrido otros 175 descensos por esta enfermedad.

Esto solo refleja que el total de fallecidos es de 349 ciudadanos, de estos al menos 38 son trabajadores de la salud.

Mientras tanto, el país que le sigue a Venezuela en tasa de mortalidad de personal hospitalario es Ecuador con el 1,39%, mientras que Argentina registra un 0,5% del total de fallecidos y Colombia 0,64%.

Olivares relató el caso de una señora en Tucupita, que murió luego de no recibir atención médica para tratarse complicaciones por covid-19.

La mujer abría ido a un centro de salud de la localidad en busca de ayuda, pero ahí le indicaron que no contaban con terapia intensiva y la remitieron al hospital Manuel Núñez de la ciudad de Maturín en el estado Monagas.

24 horas pasaron desde esta orden de traslado, pero en el la localidad tampoco tenían ambulancia, por lo que después de todo este tiempo un vecino decidió realizar el traslado, la persona falleció en el camino.

Para el diputado Olivares, desde el régimen de Nicolás Maduro se han establecido “venezolanos por categoría. Qué tan amigo eres de un enchufado o qué tan amigo eres de un ministro” depende, a su juicio, del trato que recibirás en el sistema de salud público.

Denunció que hospitales como el de Coche, fueron habilitados para un pequeño grupo de militares con poder, mientras que aseguró que existe otra “clase élite” que solo se atienen en el hospitalito del Fuerte Tiuna, mientras que el venezolano común debe lidiar con un sistema de salud colapsado y nada preparado para hacer frente a esta enfermedad.

La diputada Delsa Solórzano dijo que saben que hay «momentos de angustia» por la falta de una estrategia clara más allá de la abstención el 6 de diciembre, «pero la vamos a hacer en unidad y con una propuesta clara que nos lleve al cambio»

Luisa Quintero / TalCual

Las estrategias ante el llamado a no participación a las parlamentarias planteadas para el 6 de diciembre, hecho por 27 organizaciones políticas, todavía no han sido concertadas dentro de la coalición opositora, pero esperan ser anunciadas «en los próximos días».

Así lo aseveró la diputada y presidenta de Encuentro Ciudadano, Delsa Solórzano, durante una rueda de prensa junto a voceros de Acción Democrática, Primero Justicia, Voluntad Popular y Un Nuevo Tiempo. «Esto ha sido un largo proceso de debate y producto de la concertación. Todos los partidos han puesto sobre la mesa sus propuestas estratégicas».

Señaló que el debate sobre la estrategia a seguir, «lo estamos dando a lo interno y esas son las vías adecuadas para poder dar una propuesta política conjunta y que nos lleve a alcanzar el objetivo que es la salida de la dictadura, lo tenemos muy claro y no lo negamos».

Además, dijo que este debate estaría «a punto de concluir» y que en los próximos días se dará a conocer el documento sobre un pacto nacional con la estrategia opositora.

«Esta es una dictadura que se niega a darle el derecho a los venezolanos a votar» dijo la diputada Solórzano, quien insistió en que esta decisión de 27 partidos fue producto de un largo debate ante un «hecho político que pretende imponer la dictadura».

La diputada dijo que saben que hay «momentos de angustia» por la falta de una estrategia clara más allá de la abstención el 6 de diciembre, «pero la vamos a hacer en unidad y con una propuesta clara que nos lleve al cambio».

Mientras que Emilio Graterón, coordinador político encargado de Voluntad Popular, afirmó que la decisión que se hizo pública el 2 de agosto no es «improvisada o basada en un análisis superficial, nos ha tomado muchísimo tiempo y trabajo con las decisiones que se han hecho públicas con el mayor acuerdo, consenso y un amplio proceso de consulta interna».

Lo que se publicó el día de ayer no es un último paso, aseveró Graterón, «es un primer paso a un proceso que se está construyendo» y no solamente se basa en la estrategia opositora luego del 5 de enero de 2021, fecha en la que debería intalarse una nueva Asamblea Nacional.

«No es solamente lo que vamos a hacer el 5 de enero, sino lo que vamos a hacer ahora y que tenga resultados realmente tangibles, acciones desde el punto de vista legislativo y político ante las decisiones tomadas el día de ayer», sentenció.

Ratificó lo dicho por la diputada Solórzano sobre una toma de decisiones estratégicas «en consenso», para luego presentar esa hoja de ruta al país. Además, invitó a los sectores de la sociedad civil, gremios y sindicatos, «a un proceso a un gran pacto de unidad nacional para ese consenso de una verdadera ruta hacia una respuesta a la profundización de la crisis y de la conculcación de los derechos políticos de los venezolanos».

Sobre las diversas estrategias que se han planteado desde la oposición, Graterón dijo que lo «más responsable» es que los debates sobre estas opciones, que son tácticas, «se den en los espacios que son. Somos líderes y lo responsable es agotar el debate y cuál de esas opciones es la más adecuada y sea por consenso y no lo que piden las redes sociales».

También dijo que mencionar algunas opciones no es responsable darla ante los medios: «La opción táctica que se escoja va a ser democrática, movilizadora y real, con consecuencias reales y no simbólicas. Cualquier persona que piense que estamos dando saltos al vacío, cuando digamos y planteemos con responsabilidad nuestras tácticas, más de uno se van a quedar colgados de la brocha porque cuando lo presentemos a la opinión pública nacional e internacional va a ser lo suficientemente firme».

Elección que no es tal
La diputada y representante de Primero Jsuticia Amelia Belisario señaló que Venezuela no necesita más discursos políticos o fraudes electorales, como calificó a proceso convocado para el 6 de diciembre. «Las madres venezolanas están esperando por soluciones, elegir por un gobierno que realmente le importe el futuro de sus hijos. Por eso estamos luchando los partidos democráticos».

El régimen convoca a un fraude electoral sin atender las propuestas que hemos hecho para mejorar esta crisis, dijo la parlamentaria, por lo que presentan una «ruta de condiciones mínimas para que se respete el derecho al voto del pueblo venezolano».

Esto no es una elección y eso tiene que quedar claro, destacó Delsa Solórzano. «Nosotros estamos en contra de Maduro y vamos a luchar, pero las propuestas están en debate unitario de cuál es la estrategia y la respuesta que vamos a dar a Venezuela. La vamos a conocer en los próximos días».

Recordó que se anularon las acciones de la Asamblea Nacional a partir de sentencias y persecución política a todos los miembros de oposición. «El régimen solo pretende acabar con la Asamblea Nacional porque es el único ente legítimo que tiene Venezuela y de cuyo seno sale la presidencia legítima encargada de Venezuela que está a la cabeza de Juan Guaidó».

Mientras que la secretaria institucional de Un Nuevo Tiempo, Nora Bracho, dijo que es importante entender que «hay dos caminos. La lucha por los venezolanos y cambiar su realidad, o seguir el otro camino que es legitimar al régimen por medio de este proceso que convocan».

El coordinador político de VP resaltó que esta decisión fue por «razones políticas, técnicas y sociales», pues es una convocatoria que «no resuelve ninguno de los problemas sociales o situación de riego que tienen los venezolanos. En cambio, la decisión de convocar a fraude profundiza la grave crisis social que vive Venezuela».

También dijo que el documento suscrito por los 27 partidos opositores se llevó a varias instancias, incluso países aliados y coaliciones como la Unión Europea. «Nosotros estamos planteando lo sensato, lo correcto y democrático. Eso permitió que la ruta política se reduzca a una pregunta muy clara sobre si el régimen está dispuesto a elecciones justas y verificables y completas, respetando todo el cronograma. Esas son las propuestas que tiene la oposición venezolana».

Los voluntarios que recibieron la vacuna experimental rusa contra la COVID-19 desarrollaron inmunidad al virus sin tener ningún efecto secundario.

Según se reportó en el portal RT, se espera que la aprobación de esta potencial vacuna se defina en las dos primeras semanas de agosto.

“El 10 de agosto es la fecha esperada, pero definitivamente será antes del 15 de agosto. Todos los resultados (de prueba) hasta ahora son muy positivos”, detalló la fuente de RT.

Además, se mencionó que la vacunación masiva para la población de rusa contra la COVID-19 podría darse en octubre, si los estudios continúan arrojando resultados positivos.

Según el titular de Sanidad de Rusia, Mijaíl Murashko, los médicos y los docentes serán los primeros en recibir esta vacuna, y estaría previsto que a partir del próximo 10 de agosto sea enviada a las regiones rusas.

“Tenemos previsto que la campaña de vacunación más amplia, que se sumará paulatinamente al nuevo sistema de atención, comience en octubre”, comentó.

El presidente de Datanálisis, Luis Vicente León cuestionó este lunes que partidos de oposición sigan llamando a la abstención y hayan reiterado que no participarán en las elecciones parlamentarias.

Anaisa Rodríguez / ND

«No es de extrañar que la oposición (y la población) rechacen participar en una elección en la que el gobierno controla árbitro, directorio de los partidos opositores populares y decide quien participa. La pregunta, sin embargo, sigue siendo la misma: ¿y después de la abstención: qué?», preguntó en Twitter.

A la vez que estimó que la decisión de participar llevaría a la oposición al dilema de combatir una abstención elevada y gran desconfianza de masas en el proceso. «Pero la decisión de abstenerse la lleva también por caminos tortuosos: división, decepción (sin sacar a Maduro) y riesgos de irrelevancia».

León prevé que las parlamentarias serán controladas por el gobierno de Maduro: participará la oposición minoritaria, la oposición institucional apelará a la abstención y continuidad de la AN, EEUU respaldará esa continuidad y la Unión Europea estará dividida.

«El tiempo, sin validación de autoridades, ni cambio de gobierno, es el próximo drama a capear», concluyó.

Este domingo, representantes de 27 partidos de oposición firmaron un documento donde reiteraron que no participarán en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre.

Los partidos firmantes son: Acción Democrática; Alianza del Lapiz; Aprisal; Bandera Roja; Camina; Copei; Cuentas Claras; Encuentro Ciudadano; Fuerza Liberal; GuajiraVen; Izquierda Democrática; La Causa R; Moverse; Movimiento Republicano; NUVIPA; Parlinve; Partido Progresista; PDUPL; Primero Justicia; Proyecto Venezuela; Sociedad; Un Nuevo Tiempo; Unidad NOE; Unidos Para Venezuela; UPP89; Vanguardia Popular; y Voluntad Popular.

Tres de las cosas más importantes que un ser humano necesita están siendo sistemáticamente deterioradas: la salud, las relaciones sociales y la economía.

actualidad.rt

Que hay infecciones y muertes por todo el mundo no se puede negar, pero que esta situación se está gestionando de forma perjudicial tampoco se puede negar. Cada país está abordando la crisis sanitaria con sus propias singularidades, pero algunas de las estrategias más extendidas, como fomentar el miedo para que los ciudadanos acepten el confinamiento por largos periodos de tiempo, están trayendo unas consecuencias psicológicas catastróficas, entre otras. Y es así porque tres de las cosas más importantes que un ser humano necesita están siendo sistemáticamente deterioradas: la salud, las relaciones sociales y la economía. Y eso es insostenible.

La salud se está viendo muy afectada no sólo por el virus, sino por las consecuencias de vivir en un constante estado de temor y estrés, debido al miedo a enfermar, pero también al miedo al futuro económico, a la pobreza, a la soledad, a la perdida de cercanía con los demás, a la falta de libertad… La situación de pánico que se está creando está llevando a que unos ciudadanos sospechen de otros, a que se acuse a los demás de irresponsables, a un deterioro alarmante del tejido social y las relaciones personales. No olvidemos que el sistema inmunológico, que es el que nos protege de patógenos como el virus, pierde efectividad cuando hay miedo.

Si a esto le sumamos el caos informativo que están padeciendo los ciudadanos, debido a que en muchos medios de comunicación se aporta una información simplista y alarmista encaminada a justificar la gravedad de las medidas tomadas, y por otro lado la información que llega a través de las redes sociales de profesionales sanitarios y periodistas que proporcionan otras explicaciones diferentes, más detalladas y argumentadas, ponen en duda que las medidas draconianas que se están tomando sean en realidad las más adecuadas…, entonces la incertidumbre, los niveles de angustia, miedo y estrés se disparan.

Hay una idea errónea muy extendida consistente en creer que para que las personas mantengan las medidas sanitarias para evitar contagios hay que infundirles miedo

Cuando asistimos a cadenas de televisión a exponer que hay que ofrecer información más detallada y objetiva de lo que está ocurriendo, porque se está haciendo de forma alarmista y que esto fomenta el miedo, nos suelen decir que «hay que informar», como si sólo los aspectos negativos y que fomentan el miedo fueran los importantes y necesarios.

Hay una idea errónea muy extendida consistente en creer que para que las personas mantengan las medidas sanitarias para evitar contagios hay que infundirles miedo. Un ejemplo son las declaraciones de Tedros Adhanom, presidente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en las que asegura que «elegir a dónde desplazarse es ahora cuestión de vida o muerte». La falta de sensibilidad y cordura de estas declaraciones se basan en esa idea: hay que infundir miedo para lograr el objetivo o la gente no es responsable si no es a través del miedo.

La expresión «nueva normalidad», y las afirmaciones de que nada volverá a ser normal, son otro error nefasto desde el punto de vista psicológico. No solo ayudan a mantener el estado de estrés constante, el miedo al futuro y a sufrir, sino que animan a las personas a saltarse las medidas sanitarias que sí podrían ayudar a detener los contagios. Hubiera sido más acertado llamarlo «periodo excepcional» de carácter temporal o de tiempo indeterminado, lo que daría esperanza en el futuro y ánimos para resistir las incomodidades que supone mantener las distancias con los demás o cubrirse la cara con una mascarilla, barbijo o tapabocas.

La expresión «nueva normalidad», y las afirmaciones de que nada volverá a ser normal, son otro error nefasto desde el punto de vista psicológico

Desde el punto de vista psicológico, si no queremos que sea mucho peor el remedio que la enfermedad, hay que implementar medidas proporcionadas e informar adecuadamente a la población. El confinamiento no puede ser más que una medida excepcional, no una medida recurrente, y no se debe hablar de nueva normalidad ni de obligatoriedad de vacunarse, con una vacuna infratestada, y que no puede garantizar ser segura.

El estallido social es un riesgo real. Volvamos a la cordura. Tomemos precauciones, protejámonos del virus sin paralizar la vida, protejamos a los vulnerables y garanticemos la asistencia a los enfermos, potenciemos nuestros sistemas inmunológicos, enfrentemos el miedo a la perdida, al contagio, a la muerte incluso. Hay que aprender a resolver el temor para encontrar el camino que suponga los menores perjuicios y sufrimiento.

María Ibáñez y Jesús Jiménez, Psicólogo Clínico y Psicoterapeuta

El Índice de Gestores de Compras (PMI, por sus siglas en inglés) del mes de julio alcanzó el máximo desde enero de 2011, con 52,8 puntos contra los 51,2 de junio.

actualidad.rt

La actividad industrial de China continúa recuperándose de la crisis generada por el coronavirus y creció en julio a su mayor ritmo en casi una década, desde enero de 2011, según un informe publicado este lunes por el grupo de medios Caixin.

De acuerdo al Índice de Gestores de Compras (PMI, por sus siglas en inglés), el país asiático alcanzó los 52,8 puntos en el mes de julio, superando los 51,2 de junio.

El PMI ofrece una perspectiva independiente del sector industrial del país y las cifras publicadas por el estudio están aproximadamente 1,3 puntos por encima de lo que pronosticaban los especialistas. Un valor de más de 50 del índice significa crecimiento y por debajo, contracción.

Los números publicados indican que, luego de un comienzo de año de pronunciada recesión a causa de la pandemia, la economía del gigante asiático sigue en desarrollo y su sector industrial llega a tres meses consecutivos de crecimiento.

Los analistas de Caixin remarcan que los rebrotes de covid-19 en la región no han podido perjudicar la tendencia de mejora. Wang Zhe, economista del grupo, se mostró moderadamente optimista: «La oferta y la demanda mejoraron, con indicadores que mantienen un fuerte impulso. Sin embargo, aún necesitamos seguir prestando atención a la debilidad tanto del empleo como de la demanda externa».

El político Enrique Ochoa Antich criticó este lunes la postura de la oposición liderada por Juan Guaidó de no participar en las elecciones parlamentarias de diciembre. Dijo que el no votar es una claudicación y una traición al pueblo que espera que los demócratas “defendamos sus derechos humanos y sociales”.

Jesús Herrera / ND

Así lo reclamó en un comunicado abierto, donde señaló a la oposición de ser lánguida, pues pide al gobierno de Maduro, al que califican de dictadura, condiciones de una “democracia perfecta” para poder votar, “lo que es una contradicción en términos”.

“Ese condicionismo, ese dejar de luchar mientras las condiciones no se den, es una claudicación, una traición al pueblo que espera que los demócratas no nos rindamos y defendamos sus derechos humanos y sociales en cualquier terreno: los derechos se defienden ejerciéndolos, no renunciando a ellos; se lucha por mejores condiciones electorales participando y no poniéndose al margen”, indicó.

A su juicio, “votar es un acto de lucha, de resistencia civil, de protesta, no una plácida competencia con todas las condiciones a favor, como parece creer el G4”.

“Ojalá tengan estos cuatro partidos al menos la decencia de abandonar la labor de zapa contra el participacionismo, inoculando desencanto y desesperanza”, dijo Ochoa Antich.

Así, precisó: “El pueblo tiene la palabra. En sus manos está la posibilidad de, votando, rechazar al peor gobierno de nuestra historia, responsable del hambre y de la devastación del país, y, a la vez, censurar a una clase política torpe que sólo ha logrado atornillar en el poder al gobierno autoritario, una oposición tutelada desde el Departamento de Estado de los EEUU, que promueve sanciones (que han agravado todos los males que padecemos) y acaricia la posibilidad de tentar una ignominiosa invasión militar extranjera”.

Asegura Ochoa Antich que los venezolanos no pueden esperar un cambio de gobierno para atender a quienes más sufren la crisis, quienes son los niños que padecen desnutrición, los enfermos sin cura, los millones de desempleados, los ancianos con pensiones de miseria, por sólo mencionar a cuatro sectores que requieren una inmediata atención; “todos ellos esperan soluciones ya”.

Y finalizó: “Se requiere de una nueva AN en la que se pueda avanzar en la reinstitucionalización del Estado, la construcción de un pacto social para recuperar el salario real de los trabajadores abatiendo la inflación, y la reinserción de Venezuela en el concierto de naciones del mundo para superar confrontacionismos absurdos que a nadie ayudan. Todo lo cual sólo será posible mediante la conformación de un gobierno de unidad nacional y de emergencia. Éstas son las tareas que tenemos por delante. Espantemos de nosotros el desencanto y aprestémonos a la lucha”.

27 partidos no participarán en las elecciones

Ayer, en un comunicado conjunto, 27 partidos de oposición, entre los que se encuentran AD, VP, Un Nuevo Tiempo y otros dos de representación indígena, decidieron no participar en las parlamentarias de diciembre.

“El régimen de Nicolás Maduro, usando el control que ejerce sobre todos los poderes públicos en Venezuela, acabó con la posibilidad de tener cualquier tipo de elección libre y competitiva”.

El comunicado también describe las 10 condiciones para lograr unas elecciones libres y competitivas. Los partidos firmantes son: Acción Democrática; Alianza del Lapiz; Aprisal; Bandera Roja; Camina; Copei; Cuentas Claras; Encuentro Ciudadano; Fuerza Liberal; GuajiraVen; Izquierda Democrática; La Causa R; Moverse; Movimiento Republicano; NUVIPA; Parlinve; Partido Progresista; PDUPL; Primero Justicia; Proyecto Venezuela; Sociedad; Un Nuevo Tiempo; Unidad NOE; Unidos Para Venezuela; UPP89; Vanguardia Popular; y Voluntad Popular

Omar González, diputado a la Asamblea Nacional, aseguró este lunes 3 de agosto que la gasolina que había llegado de Irán hacia Venezuela, está en su etapa final, y por ende, la mayoría de las estaciones de servicios están “secas de gasolina”.

José Enrique Arévalo | IMP

“8 de cada 10 estaciones de servicios están secas de gasolina“, puntualizó González, lo que deja en evidencia el por qué tantas bombas están repletas de colas vehiculares pero sin que inicie la distribución del combustible.

Además, comentó que la poca gasolina que queda, el régimen la está reservando para entregarla a los denominados “enchufados” y para enviarla a Cuba.

“Es insólito que mientras los venezolanos pasan días en las colas y se les niega la posibilidad de echar gasolina, envían barcos full de carburante para mover los carros lujosos de los jerarcas de la dictadura cubana y las carcachas de los años 50 que posee la población sufrida de Cuba“, comentó.

Por otra parte, mencionó que la gasolina importada desde Irán no es buena y la calificó como “chimba”.

“La alianza con Irán sólo ha servido para traer una gasolina que se evapora, de bajo octanaje que daña los carros; y además ha servido para inaugurar un súpermercado para satisfacer los lujos de los enchufados, mientras el grueso de la sociedad muere de hambre, busca alimentos en el basurero y cocina en leña”, agregó.

El director ejecutivo de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela (Futpv), Eudis Girot, dijo este domingo, 2 de agosto, que la escasez de combustible en el país se debe a que “la gasolina de Irán se acabó” y las refinerías continúan inoperativas.

por María Victoria Fermín Kancev | @vickyfermin / Efecto Cocuyo

“Las pocas reservas que quedan en los tanques de Pdvsa andan por el orden de los 15.000 barriles. Eso va a ser dedicado solo a los sectores priorizados. El que está haciendo cola en las estaciones de servicio está perdiendo su tiempo: no hay gasolina“, advirtió.

El sindicalista aconsejó a los venezolanos preservar la gasolina que aún tengan en los tanques de sus vehículos. “La gente no va a tener cómo movilizarse. La única esperanza es un barco de gasolina importada“.

El primero de cinco busques iraníes con combustible para Venezuela llegó al territorio el 23 de mayo. Se estimó que en total los barcos cargaban alrededor 1,5 millones de barriles, lo que abastecería el mercado interno por apenas 31 días.

El 1° de junio el Ministerio de Exteriores de Irán dijo que enviarán más cargamentos de combustible a Venezuela si el Gobierno de Nicolás Maduro así lo requería, pese a las presiones de Estados Unidos para evitar este comercio.

Refinerías improductivas
Girot reiteró que la producción nacional está paralizada. Indicó que la Refinería Cardón, en el estado Falcón, “no produce ni una gota de gasolina” y sus tanques están totalmente vacíos.

Esto a pesar de que en abril la administración de Maduro anunció que se recibirían insumos de Irán para hacer reparaciones y reactivar la producción de gasolina.

En Cardón la semana pasada hubo dos incendios: uno en la casa de bombas, que envía el producto a todas las plantas; y otro en la planta de vacío, donde entra a cocinarse el petróleo en una primera fase.

“Si las dos están dañadas, no hay forma ni manera de que la refinería opere… tiene serios problemas estructurales”, dijo.

Agregó que la torre de la planta de fraccionamiento de craqueo catalítico (de la que se obtiene uno de los componentes de la gasolina) funciona con un parche exterior. “Es una torre que trabaja a altas temperaturas, se corre un riesgo inmenso si eso se pone a funcionar. Se pone en riesgo a los trabajadores y la comunidad”.

El dirigente gremial agregó que la Refinería de Amuay, también en Falcón, también se encuentra totalmente paralizada, al igual que la Refinería de Puerto La Cruz.

Sobre la Refinería El Palito, en el estado Carabobo, expresó: “Todo el mundo sabe, una cafetera. Es una chatarra. Es un carro viejo que ya no puede andar. Por más repuestos que les coloquen tiene una fatiga operativa. Cada vez que intentan operarla revienta una fuga por todas partes”.

Eudis Girot insistió en que este cuadro “configura una situación trágica” por lo que la situación inmediata es que se compre gasolina del extranjero.

Violación de derechos laborales
El director ejecutivo de la Futpv indicó que a este escenario se suma “el maltrato, la humillación y la burla” a los trabajadores de la industria petrolera.

Denunció que este sábado 1 de agosto falleció Gregorio Velásquez, trabajador de la empresa mixta Petropiar (de Pdvsa y Chevron).

“Ante la imposibilidad de Pdvsa de garantizar la asistencia médica, Chevron le hizo ver a los trabajadores que les tenía un seguro médico. Este compañero (Velásquez) estuvo padeciendo 15 días por el COVID-19, Chevron le negó la asistencia médica. Murió en un centro de asistencia público”, dijo y cuestionó la falta de seguridad social.

El sindicalista agregó que, desde el inicio de la pandemia, 12 empleados del sector fallecieron por “problemas respiratorios” sin que hubiese pronunciamiento de las autoridades.

Girot agregó que el martes 4 de agosto iniciarán un proceso de recolección de firmas en todo el país para adjuntar a una carta pública dirigida a Nicolás Maduro, solicitándole una audiencia y que cumpla con su promesa del pasado 19 de febrero de restituir los derechos a los trabajadores de Pdvsa.

QUIEN ES EL EMBUSTERO?
MADURO EL19/02 ORDENA A TARECK EL HAISAMI Resituir los derechos de los petroleros y este no hace caso.Tareck el 2/05 en CRP se compromete en 60 días todo estaría resuelto. NO CUMPLIÓ.
LA CLASE OBRERA UNIDA ESTARA EN LA CALLE HASTA QUE CUMPLAN SU PALABRA pic.twitter.com/ZC7yoWkbJ2

— Eudis Girot (@EudisGirot) August 1, 2020

Mantenerse firme a sus creencias y a la búsqueda de la verdad, convirtió al diario en un blanco de ataques a la libertad de expresión, sin embargo, sigue resistiendo para continuar llevando a todos los venezolanos información veraz y oportuna

Erika Hernández / El Nacional

El Nacional cumple 77 años haciendo historia en la vida de los venezolanos. Tiempo en el que no solo se ha caracterizado por ser uno de los medios de comunicación más importantes del país, sino por ser un fiel crítico a los gobiernos de turno.

Mantenerse firme a sus creencias y a la búsqueda de la verdad, convirtió al diario en un blanco de ataques a la libertad de expresión y de aquellos que buscaron censurar sus páginas.

El Nacional resistió y siguió haciendo periodismo de calidad de la mano de algunos de los profesionales más destacados de Venezuela.

Se convirtió en un periódico de referencia para América, pero también en la escuela de periodismo más importante del país.

“Venimos en son de guerra contra la mentira y la corrupción donde quiera que se encuentren; en son de vindicta y de censura contra la ineptitud y la prevaricación”, señaló el primer editorial del diario. Palabras que permanecen vigentes hoy más que nunca.

Asediado por la dictadura
Henrique Otero Vizcarrondo y su hijo, Miguel Otero Silva, pusieron en marcha las rotativas de El Nacional el 3 de agosto de 1943.

Un periódico nacido en democracia, que se destacó del resto por incorporar la popular mancheta, con la que fijaba diariamente la posición del diario frente a cualquier problema o tema del día.

El tratamiento de la noticia, la división en secciones, la creación de nuevas informaciones, la importancia de la actividad cultural y el tratamiento inteligente y abierto de la política, también marcaron un antes y un después en el periodismo venezolano.

Bajo el régimen militar de Marcos Pérez Jiménez, el diario sufrió represión policial, amedrentamiento y encarcelamiento de sus periodistas. Así lo detalló el libro El Nacional, 37 años haciendo camino, publicado por la C.A. Editora El Nacional, en diciembre de 1980.

Uno de los hechos más destacados fue la suspensión del periódico durante siete días. El 22 de abril de 1952, la Junta de Gobierno tomó la decisión de clausurar a El Nacional hasta nuevo aviso por haber publicado “un escrito gravemente irrespetuoso para las supremas autoridades de la República”.

Intercalada en una crónica de fútbol de Napoleón Arráiz, se publicó una referencia a Delgado Chalbaud, Pérez Jiménez y Llovera Páez, con la célebre inscripción “Los tres cochinitos”. Se desconoce si se trató de una travesura o de un deliberado acto político contra el régimen dictatorial.

La persecución contra El Nacional continúo y afectó no sólo a los editores, sino al personal de redacción y talleres. Henrique Otero Vizcarrondo y Miguel Otero Silva, incluso fueron encarcelados en El Obispo, hasta que este último se vio obligado a salir del país.

Uno de los ataques más importantes que sufrió El Nacional no vino precisamente del gobierno sino de empresarios publicitarios.

En 1961, El Nacional decidió mantener una política informativa propia e independiente de las transnacionales sobre la revolución cubana.

“Quiso ser independiente frente a la intención comunicacional del imperialismo norteamericano, en medio de un ambiente político nacional desfavorable a su decisión editorial debido al agravamiento de las relaciones entre el gobierno de Betancourt y el de Castro, especialmente a raíz de la invasión de los cubanos por Machurucuto en plena lucha de guerrillas en el país”, reseñó el libro El Nacional, 37 años haciendo camino.

Esto trajo como consecuencia que la Asociación Nacional de Anunciantes decretara no publicar más avisos en el diario, como medida de presión para obligar a El Nacional a modificar la línea informativa. Sin los ingresos publicitarios el periódico podía ir a la quiebra.

“Una infame maniobra, nacida y alentada desde los reductos más reaccionarios, ha abierto fuego contra El Nacional en los últimos meses. Su objetivo primordial parece ser el de obligarnos, por medio del chantaje y la coacción, a torcer la línea política y periodística de unidad democrática que ha caracterizado a este diario desde su fundación”, señaló una nota editorial publicada el 8 de junio de 1961.

El grupo que dirigía el boicot planteó que El Nacional debía pronunciarse contra el régimen castrista y eliminar toda influencia marxista del proceso de elaboración de noticias o de lo contrario no cambiaría su posición.

Finalmente, el boicot logró que Miguel Otero Silva abandonara su cargo como director del diario. De igual forma, también ocasionaron el despido del directivo Alfredo Conde Jahn, y de los periodistas Eleazar Díaz Rangel, Francisco Guerrero Pulido, Carlos Lezama y Oscar Guaramato.

El Nacional designó también una nueva junta directiva y se modificaron aspectos sustanciales de la política informativa.

Lusinchi y Recadi
Durante el gobierno de Jaime Lusinchi se ejerció fuerte presión a los medios de comunicación para silenciarlos, especialmente con respecto a ciertas informaciones que incomodaban al presidente y a su entorno personal.

El régimen de cambio diferencial se convirtió en una poderosa arma para silenciar temas incómodos, como la vida sentimental del jefe de Estado, y resultó un mecanismo eficaz para la autocensura en muchos medios del país.

A través de Recadi, el gobierno administraba la entrega de dólares que los medios usaban para adquirían en el exterior insumos, como el papel, tinta, películas, maquinarias y equipos.

El Nacional se convirtió en objeto de presiones a partir de 1986. Aunque el Estado nunca negó al diario oficialmente las divisas, realizaba la entrega demorada y los trámites eran alargados intencionalmente, con el fin de mantener en jaque permanente a la empresa y demostrar el poder que tenía el gobierno.

Las llamadas telefónicas desde el Palacio de Miraflores a las redacciones para presionar, mediante chantajes directos o indirectos, eran común por aquellos días.

Tanto El Nacional como otros medios se vieron perjudicados también con la asignación de la publicidad del Estado.

Lusinchi intentó hacer aprobar un proyecto de ley que presuntamente buscaba salvaguardar el honor y la reputación de las personas. Bajo esta excusa, seis periodistas de diversos medios impresos fueron llevados ante los tribunales del país.

Los censores de CAP
En el gobierno de Carlos Andrés Pérez (1989-1993) se estableció abiertamente la censura en los medios de comunicación y numerosos periodistas fueron perseguidos. Incluso se suspendieron las garantías constitucionales, incluyendo la libertad de expresión.

El Estado intensificó el asedio a la prensa tras el fallido golpe de Estado del 92, cuando instauró la figura del censor en los medios de comunicación más importantes del país. Esta persona era la encargada de eliminar las informaciones que eran inconvenientes para el gobierno.

También estaba prohibido publicar fotos del teniente coronel Hugo Chávez, quien encabezó la intentona golpista.

El ministro de Defensa para ese entonces, Fernando Ochoa, argumentó que las críticas que le hizo la prensa al gobierno contribuyeron al intento de golpe.

Uno de los censores más famosos fue Pedro Pablo Alcántara, quien era el censor de AD en El Nacional.

Durante esos días, varias notas de El Nacional no recibieron la aprobación del censor, por lo que el diario colocó un letrero de censurado en los espacios que estaban destinados para estas informaciones.

La actitud no agradó al funcionario, por lo que ordenó su retiro. Se quitaron los letreros, pero se dejaron los espacios correspondientes a las noticias y artículos censurados en blanco.

El censor se disgustó por esta acción y el 10 de febrero de 1992 oficiales de la policía política venezolana allanaron las instalaciones del diario El Nacional. Unos 20 policías, vestidos de uniforme negro, irrumpieron en el edificio y ordenaron detener la impresión del diario e incautaron la edición.

El director de El Nacional, Alfredo Peña, convocó a un tribunal para apelar la medida de censura y posteriormente CAP se reunió con 16 editores de los principales y se comprometió a eliminar la presencia de censores civiles y de efectivos de los cuerpos policiales de todos los diarios nacionales.

Chávez y Maduro: 20 años de ataque
Los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro se han destacado por sus continuos ataques a los medios de comunicación. En los últimos años, periódicos, emisoras de radio y canales de televisión, fueron clausurados o asfixiados hasta lograr su desaparición.

El asedio y la persecución contra los periodistas se intensificaron en los últimos 20 años. Muchos de ellos han terminado tras las rejas bajo supuestos crímenes de incitación al odio. Su verdadero delito: contar la verdad.

El Nacional ha sido una de las principales víctimas del régimen. Durante mucho tiempo, el gobierno ha buscado callar al diario, por ser uno de los pocos medios críticos que se mantiene en pie en Venezuela.

Periodistas de El Nacional han sido enjuiciados. Así fue el caso de Marianella Salazar. En 2006 fue acusada de calumnia. Publicó en su columna que José Vicente Rangel y Diosdado Cabello estaban incursos en faltas administrativas.

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones en diversas ocasiones ha acusado al diario por supuestamente publicar fotos viejas, realizar campañas de descrédito contra organismos o funcionarios del Estado, y por publicar presuntas informaciones falsas.

El impreso fue multado con 1% de sus ingresos brutos en 2010 por publicar una fotografía que mostraba el estado de la morgue de Bello Monte. El diario también fue obligado por unos días a abstenerse de publicar imágenes de contenido violento y cadáveres desnudos.

El 27 de julio de 2013, el Ministerio Público solicitó la congelación de cuentas, así como la prohibición de enajenar y gravar bienes muebles e inmuebles, al editor El Nacional, Miguel Henrique Otero. Esto a propósito de una demanda del ex alcalde metropolitano, Alfredo Peña.

En agosto de ese mismo año, Betilde Araque, jueza tercera de juicio con competencia de niños, niñas y adolescentes, impuso una sanción al diario El Nacional.

“El periodismo venezolano se convirtió en una especie de guerrilla”
Un año después, el 16 de octubre de 2014, el TSJ ordenó a El Nacional, así como a las periodistas Hercilia Garnica y Ibéyise Pacheco, pagar una indemnización al médico Adolfredo Pulido Mora por un juicio que inició en el año 1991.

Pulido acusó a las periodistas de iniciar una campaña de desprestigio en su contra por unas notas en las que lo involucraron en casos de mala praxis médica.

Una de las demandas más reconocidas contra El Nacional fue la que impuso en 2015 el entonces presidente de la asamblea nacional constituyente, Diosdado Cabello. Lo hizo por la reproducción que hicieron de una información que apareció en el ABC de España. En ella un exescolta del dirigente del chavismo lo acusó de liderar un presunto cartel del narcotráfico en Venezuela.

En mayo de 2013 se creó la Corporación Editorial Alfredo Maneiro, adscrita al Ministerio para la Comunicación e Información, para la producción, distribución y comercialización en el país de productos impresos y sus insumos, como el papel periódico.

Se convirtió en el único ente autorizado por el gobierno para suministrar insumos a los medios impresos. Eso implicó el monopolio de la importación y distribución de papel. Castigaron así a todos los medios que mantenían líneas críticas al Estado.

El Nacional comenzó a sufrir problemas con su inventario de papel en 2014. Al igual que a otros diarios, el gobierno no les hacía entrega de las divisas para la compra de papel.

Esto ocasionó que el periódico redujera su número de páginas, pese a que logró recibir ayuda del Grupo de Diarios América.

El Nacional dejó de publicarse los lunes y sábado a partir del 20 de agosto de 2018.

Finalmente, el 14 de diciembre de 2018 El Nacional circuló su última edición impresa. Las rotativas del diario se paralizaron de forma indefinida, y con ellas una era en la historia del periodismo venezolano.

“Nicolás Maduro, nos vemos en la web”, fueron las palabras que dijo el gerente general de El Nacional, Jorge Makriniotis, tras el cierre de las rotativas.

Pese al duro golpe que representó poner fin a la edición impresa, El Nacional se mantuvo firme. Decidió reinventarse para fortalecer su protagonismo en el mundo digital.

Cambió su dominio e impuso una nueva imagen en una web mucho más fresca y sencilla, además, se aplicaron nuevas estrategias para mejorar el posicionamiento en redes sociales.

El Nacional comenzó a publicar de lunes a viernes podcasts informativos de variados temas. Ofrece además una portada digital, avances por WhatsApp y un boletín informativo que se difunde por correo electrónico.

Tras 77 años, El Nacional sigue comprometido con llevar a los venezolanos información veraz y oportuna.

El diario promete adaptarse a todos los cambios necesarios para que los ciudadanos sigan encontrando la verdad en el lugar de siempre.