Sindicato presenta un informe que recoge las incidencias de la cobertura periodística desde el 16 de marzo

por CARAOTA DIGITAL

“Pandemia de la desinformación” es una recopilación de hechos y experiencias que describen el trabajo periodístico en Venezuela entre el 16 de marzo de 2020 y el 3 de mayo de este mismo año, fecha en la que se celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa.

Cuarenta y nueve días han pasado desde que la administración de Nicolás Maduro firmó un decreto de emergencia, imponiendo la cuarentena como medida de prevención contra la COVID-19 -19, un virus que mantiene en alerta a 190 países, pero que en Venezuela, además de las dificultades y riesgos sanitarios, ha significado también un mayor debilitamiento de la libertad de expresión y la casi extinción de las garantías para el ejercicio del derecho a la información, indicó el Sindicato nacional de Trabajadores de la prensa (SNTP).

Desde antes de confirmarse los primeros casos de contagios en este país, la persecución contra medios y periodistas ya intentaba inhibir el libre debate sobre un tema de tantísimo interés. Esta práctica terminó convirtiéndose en política y durante este tiempo se le ha negado la posibilidad al periodismo libre, al periodismo independiente, de investigar e informar más allá de la versión oficialista que a diario, y sin la interpelación propia de la búsqueda de la verdad, han ofrecido Nicolás Maduro y sus otros voceros, casi siempre Delcy y Jorge Rodríguez, vicepresidenta y ministro de Comunicación respectivamente.

Publicar información distinta o tan siquiera complementaria a la contenida en el boletín que se lee en los medios del Estado y que replican los medios privados, le ha valido el encarcelamiento a una veintena de periodistas en distintos estados del país, lo mismo que a voceros o fuentes expertas que han rendido declaraciones para opinar u ofrecer datos que, de manera deliberada, omite la administración de Maduro.

Con los días, la cuesta de la censura se ha hecho más alta. No hay voceros oficiales y quienes desde sus áreas de experticia, pueden aportar información relevante, han optado por ser cautelosos frente a la amenaza de someterlos a la persecución judicial y privarlos ilegal y arbitrariamente de su libertad. Un modelo, por cierto, que se repite en cada uno de los estados del país, como lo demuestra este informe especial.

Aunque la Constitución venezolana garantiza los derechos a la libre expresión y a la información (artículos 57 y 58), y aunque ella misma establece que tales derechos no pueden ser suspendidos ni en los estados de emergencia o excepción, la verdad es que, además de las dificultades ya mencionadas para el acceso a la información pública, el ejercicio del periodismo ha conocido todo tipo de obstáculos en este tiempo.

Su declaratoria como área prioritaria no ha impedido la utilización de mecanismos que claramente constituyen censura previa o censura indirecta. Las fallas en el suministro de gasolina también para este sector, por ejemplo, han vaciado las calles de periodistas que puedan revelar el estado en el que se encuentra el sistema público de salud, los llamados hospitales centinelas en los que atienden a pacientes con COVID-19, los Centros de Diagnóstico Integral. De periodistas que puedan visitar los mercados municipales, los alrededores de las mismas estaciones de servicios, los puntos de control vial, los pasos fronterizos en Táchira, Zulia, Apure o Bolívar, los lugares destinados para recibir y aislar a los migrantes venezolanos, entre otros lugares en los que a diario ocurren cosas importantes.

En los casos en que la escasez de combustible no ha sido razón para la desmovilización, las fuerzas policiales y militares han igualmente limitado el libre tránsito e impuesto mecanismos discriminatorios con los que se premian a medios con líneas editoriales de tendencia oficialista. De esta manera, documentamos cómo no se le ha permitido a los periodistas el paso por alcabalas móviles y, en algunos estados, cómo se les exige un salvoconducto firmado por el jefe de la Zona de Defensa Integral (Zodi) respectiva, pero que en la mayoría de los casos solo se le da a los afectos.

Esta publicación es una iniciativa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) con la colaboración de más de 70 delegados voluntarios que hacen trabajo de documentación, denuncia y visibilización, así como acompañamiento de víctimas, en los 23 estados del país y en el Distrito Capital. Es un informe especial que narra situaciones y hechos que describen cómo es el “periodismo en cuarentena”.

Más de una violación por día

Desde el 16 de marzo, el SNTP ha documentado 57 hechos que afectan la libertad de expresión y el acceso a la información, así como al derecho al trabajo de comunicadores, periodistas, reporteros, camarógrafos, fotógrafos, asistentes, conductores y todo el personal administrativo de los medios de comunicación en el país.

Las ya complejas condiciones de trabajo para la prensa venezolana, ante la constante censura, la persecución y el amedrentamiento, empeoró con la cobertura durante la pandemia y ha dejado, hasta el momento, de 150 víctimas de violaciones o delitos como censura, intimidación, detenciones, amenazas, descalificaciones públicas y desconocimiento de la inamovilidad laboral.

De estos hechos, que son también agresiones, 26 fueron cometidos por fuerzas de seguridad del Estado, cuya política en alcabalas, estaciones de servicio, puntos de control, hospitales y carreteras ha sido, en muchos casos, obstruir el trabajo de la prensa y contravenir la instrucción de permitir salvoconducto a los medios de comunicación y sus trabajadores para el ejercicio de su labor.

Durante este período, se han producido 22 detenciones arbitrarias contra igual número de periodistas y reporteros gráficos, quienes fueron privados de su libertad de forma ilegal e incurriendo en procedimientos que vulneran las principales garantías en los estados de Delta Amacuro (1), Zulia (1), Mérida (6), Vargas (3), Apure (1), Guárico (1), Táchira (2), Cojedes (1), Distrito Capital (6), Miranda (4).

Luego de las detenciones, los hechos más recurrentes son las agresiones verbales y la Intimidación contra trabajadores de la prensa, renglón en el que se cuentan 21 casos. Hay, además, 9 eventos de censura que incluyen el cierre de al menos 6 medios de comunicación, cuatro de ellos por medidas arbitrarias de gobiernos estatales y Conatel. Los restantes por la falta de papel y gasolina para transportar sus diarios.

El SNTP registró también 5 situaciones que implican la precarización del trabajo por despidos o suspensiones masivas, negación del salario y finiquito de acuerdos laborales preestablecidos que pusieron en riesgo a un importante número de trabajadores de la prensa.

Nicolás Maduro se ha mantenido en el poder, por siete años, sin tener legitimidad, carisma, ni apoyo popular, gracias a la represión ejercida por un amplio sector de la Fuerza Armada, por los organismos de seguridad del Estado y por las bandas armadas integradas por militantes del PSUV. Además, por haber logrado construir un entramado de complicidades en todas las instituciones del Estado, en particular en el corrompido Poder Judicial, permitiéndole violar permanentemente los derechos humanos y el libre ejercicio de las libertades.

Por Fernando Ochoa Antich – / El Nacional

Esa forma ilegítima de controlar el poder facilitó, en medio de un amplísimo rechazo popular, la instauración de una ortodoxia económica marxista, la cual destruyó a Venezuela. Esta deplorable realidad ha generado una permanente y severa crisis política, la cual se agravó a partir de enero de este año. Paradójicamente, la pandemia del coronavirus le permitió un respiro al régimen. Sin embargo, la gravísima escasez de gasolina y el agravamiento de las penurias de los venezolanos presagian que, al superarse la emergencia sanitaria, resurgirá el clima de agitación social, debilitando aún más las bases de sustentación del régimen madurista.

La dura realidad que enfrenta el pueblo venezolano, azotado por el hambre, la carencia de medicinas, la inseguridad, el colapso de todos los servicios públicos y la total destrucción del aparato productivo, ha vuelto a colocar en primer plano de discusión las posibles vías de solución de la crisis. Existe la firme convicción, en la opinión pública nacional e internacional, que la permanencia de Nicolás Maduro en el poder pone en grave riesgo la paz y la estabilidad de nuestro continente. Esta realidad obliga a recordar las posibles alternativas que he planteado en mis anteriores artículos.

Siempre he mantenido que solo existen tres posibles escenarios, con algunas variantes, para encontrarle solución a la crisis venezolana: una negociación directa, con un amplio respaldo internacional, entre Nicolás Maduro y la oposición venezolana representada por Juan Guaidó, y los demás factores que enfrentan al madurismo; una insurrección militar, de carácter interno, con importante apoyo nacional e internacional; una intervención militar multilateral, reconocida y respaldada por la OEA y la Comunidad Europea, con una importante presencia nacional.

El primer escenario, una negociación gobierno-oposición con el respaldo de la comunidad internacional, ha sido la alternativa más utilizada, pero siempre ha terminado en un rotundo fracaso El principal responsable ha sido Nicolás Maduro y sus representantes, pero creo que esa discusión debe terminar. El último planteamiento en ese sentido fue la propuesta de Mike Pompeo, secretario de Estado norteamericano. Resumamos su posición: constituir un Consejo de Estado, designado por la legítima Asamblea Nacional y conformado equilibradamente por el madurismo y la oposición democrática. El presidente de ese Consejo de Estado no podría aspirar a ser candidato presidencial. Se designaría un nuevo Consejo Nacional Electoral y un nuevo Tribunal Supremo de Justicia. Las elecciones se realizarían, con observación internacional, en un tiempo prudencial. Las sanciones se irían reduciendo gradualmente. Nicolás Maduro y Juan Guaidó podrían ser candidatos. ¿Cuál fue la causa del fracaso? Pienso, que de haber sido presentada por Juan Guaidó, en lugar de haberlo hecho Mike Pompeo, hubiese, quizás, tenido una mayor posibilidad de éxito.

¿Es posible, al superarse la pandemia del coronavirus, reiniciar estas negociaciones? Estoy convencido de que sí. El gobierno y la oposición democrática dirigida por Juan Guaidó tienen motivos para retomarlas. Nicolás Maduro debe entender, y creo que ya lo hace, que su gobierno no puede subsistir en medio de la inmanejable crisis interna y las severas sanciones impuestas por Estados Unidos, el Grupo de Lima y la Unión Europea. Además, al terminar la cuarentena la gravedad de la crisis se acrecentará de tal manera que se requerirá de un gobierno de unidad nacional, con suficiente legitimidad y reconocimiento internacional, para poderla enfrentar.

La situación de la oposición también se ha debilitado. Iniciar negociaciones, con la mediación del gobierno noruego, empieza a transformarse en una posibilidad auspiciosa. La frase pronunciada, con cierta discreción, por el secretario de Estado, Mike Pompeo, sobre el posible reinicio de las conversaciones de Oslo, así lo demuestra. ¿Se pueden moderar las tensiones entre los Estados Unidos y Venezuela? Estoy convencido de que sí. En diplomacia todo es posible si se tiene la voluntad para lograrlo.

El segundo escenario, un desconocimiento del ilegítimo gobierno de Maduro por la Fuerza Armada Nacional. Esa reacción militar podría ocurrir en los altos mandos o en los cuadros medios. En caso que la insurrección militar sea dirigida por la cúpula militar, el gobierno que surgiría tendría alguna cercanía con el régimen madurista. Si la acción militar es de cuadros medios, el nuevo gobierno tendría una mayor vinculación con la oposición democrática. Este escenario puede desarrollarse debido al creciente descontento nacional y a la presión que la opinión pública debe de estar realizando sobre los cuadros militares. Sin embargo, es importante resaltar que el llamado realizado por Juan Guaidó a los cuadros militares no ha tenido respuesta. La razón es sencilla. El servicio de inteligencia y contrainteligencia, asesorado por el régimen cubano, ha demostrado una gran eficiencia, así como también la política orientada a destruir el espíritu de cuerpo, la disciplina y la camaradería dentro de la institución. La detención de más de 200 militares, entre ellos los generales Raúl Baduel y Miguel Rodríguez Torres, muy vinculados a Hugo Chávez, así lo demuestran.

El tercer escenario, una intervención militar de carácter multilateral, puede ocurrir si uno de los dos anteriores escenarios no se desarrolla en tiempo previsible. Los gobiernos democráticos del mundo han percibido, de manera alarmante, que el régimen madurista amenaza la paz y la estabilidad de América Latina y la seguridad del mundo occidental. Ante la posibilidad de una intervención militar multilateral, el régimen de Maduro ha desarrollado una importante campaña de propaganda que busca vender la tesis de que cualquier intervención militar, de carácter multilateral, respaldada por Estados Unidos, Colombia y Brasil, tendría un gran costo militar debido al eficaz sistema de defensa aérea venezolano. En verdad pienso que una alianza militar tan poderosa conquistaría, en breve tiempo, el control del espacio aéreo, y neutralizaría cualquier sistema de defensa aérea. Es menos creíble que el reparto de lanzaderas de misiles portátiles tierra-aire entre grupos insurgentes sería una suficiente amenaza para evitar la posible intervención militar. En todo caso, esa sería una decisión que dependería, única y exclusivamente, de los gobernantes de esos países en función de sus intereses nacionales.

Varios familiares de los reos fallecidos el viernes en una cárcel de Venezuela acusaron este sábado a las autoridades de haberlos matado, después de que la versión oficial apuntase a un intento de fuga que dio lugar a un intercambio de disparos entre los presidiarios y los funcionarios del penal. ND

Sin embargo, los al menos 50 muertos registrados durante el suceso eran presos y no se reportó ninguna víctima mortal de la parte de las autoridades carcelarias, informó a Efe un funcionario del centro penal de la localidad de Guanare que se encontraba trabajando en el momento en el que ocurrieron los hechos.

La actuación de las autoridades fue cuestionada también por diversas instancias internacionales, alguna de las cuales apunta a una masacre y coincide con la versión de los familiares de los presidiarios.

«Es imposible, es inaudito. Estas personas (autoridades) como actuaron con estos muchachos, los mataron a mansalva, fue una masacre lo que hicieron», dijo ante los periodistas Víctor Calderón, padre de uno de los 50 fallecidos.

El hombre explicó que este sábado recibió una llamada de los responsables de la cárcel, el Centro Penitenciario de Los Llanos (Cepella), por lo que pudo ingresar al penal en la mañana y reconocer el cadáver de su hijo a través de fotografías que le mostraron en una computadora.

Calderón ve «imposible» que lo ocurrido no acarree sanciones contra los implicados, mientras espera, al igual que decenas de familiares, a las afueras de la cárcel, le sea entregado el cuerpo de su hijo «para darle descanso».

Desmienten intento de fuga

«Los reos del Cepella fueron objeto de una masacre. Queremos desmentir ante los medios sociales que en ningún momento hubo intento de fuga», dijo, también ante los periodistas, Adriana Leandro, familiar de otro de los presos, mientras reclamaba información en las afueras del penal, en la ciudad de Guanare, en el estado Portuguesa.

La mujer desmentía así la versión de algunas fuentes militares, según las cuales se produjo un intento de fuga que fue frustrado por los custodios y que dio lugar a la violenta escena.

Marline Hernández, también familiar de una de las víctimas, coincidió en el desmentido al explicar que algunos reos protestaban el viernes por el retardo en el pase de alimentos -que regularmente llevan los familiares a los internos- cuando empezaron a disparar contra los prisioneros.

«Ayer vivimos un día de zozobra, angustia, preocupación, dolor, ver de la manera tan cruel y fría, despiadada, como asesinaron a muchos de los privados de libertad. Fue algo espantoso», relató la joven ante periodistas.

El eco de la denuncia

Varias organizaciones no gubernamentales, diputados opositores e instancias internacionales se pronunciaron por este hecho que hasta ahora ha sido confirmado a EFE por la Fiscalía de Venezuela sin que ningún otro organismo oficial ofrezca cifras de heridos o fallecidos.

«Estamos profundamente preocupados por los hechos violentos en la prisión de Guanare, en los que 46 detenidos (actualizados a 50) habrían resultado muertos y 75 heridos, incluidos autoridades del centro», expresó en Twitter la oficina de Naciones Unidas para los derechos humanos.

La ONU llamó al Gobierno a investigar, «resolver el hacinamiento y garantizar derechos básicos».

Amnistía Internacional (AI), por su parte, señaló directamente al Ejecutivo de Nicolás Maduro al culparlo por intentar «justificar la violencia empleada, declarando que se habría tratado de un intento de fuga por parte de las personas privadas de libertad».

«Las grotescas imágenes de lo ocurrido, que ahora recorren el mundo, deben servir de recordatorio de que todas las personas responsables de esta atrocidad deben rendir cuentas frente a la justicia. La respuesta letal de las autoridades debe ser investigada y analizada a profundidad», dice AI en un comunicado. EFE

Néstor Reverol, ministro de Interior, Justicia y Paz del régimen, informó que en el procedimiento resultó ultimado Robert Colina Ybarra, alias Pantera, quien supuestamente estuvo relacionado con diferentes planes de desestabilización en el país

Por El Nacional

Ilich Sánchez Parias, teniente coronel de la Guardia Nacional Bolivariana, negó este domingo haber participado en el intento de incursión por vías marítimas de supuestos mercenarios en Macuto, en el estado Vargas.

En redes sociales comenzó a circular el rumor de que Sánchez Parias, quien participó en el levantamiento militar del 30 de abril del año pasado, resultó ultimado por las fuerzas de seguridad del Estado.

En Twitter publicaron la fotografía del hombre muerto en un bote.

Se trataría realmente de Robert Colina Ybarra, alias Pantera, quien supuestamente estuvo relacionado con diferentes planes de desestabilización, según aseguró Néstor Reverol, ministro de Interior, Justicia y Paz del régimen.

Reverol, en una alocución televisada, indicó que también capturaron a otros dos presuntos mercenarios. En el procedimiento, en el que hubo una fuerte balacera, se incautaron 10 fusiles y 2 ametralladoras Afag, supuestamente robados del Palacio Federal Legislativo en abril de 2019.

«Igualmente se decomisaron seis camionetas y una lancha con dos motores fuera de borda, como parte de la logística que sería usada para concretar actos terroristas», agregó.

A TODO EL PUEBLO #venezolano
–
Está circulando esta fotografía por las redes sociales haciendo creer que el sujeto ahogado en la foto superior soy yo; quiero dejar en claro que ES TOTALMENTE FALSO. Yo estoy bien, aún en clandestinidad y muy pendiente de lo que ocurre en Venezuela pic.twitter.com/5Ta0ZYvRui

— Ilich Alberto Sánchez Parias (@SanchezPIlich) May 3, 2020

La cuarentena por la covid-19 en Venezuela impone una serie de restricciones que dificultarían la realización de un evento como las elecciones parlamentarias previstas para este año. A esto se suman problemas como la quema de máquinas y la posible escogencia de nuevas autoridades del CNE

Luisa Quintero / TalCual

“A estas alturas yo no sé si habrá elecciones este año porque tenemos esta prioridad (la pandemia), y hoy sería una irresponsabilidad de mi parte decir que tiene que haber elecciones a ‘trocha y mocha’. Está el Tribunal Supremo de Justicia, la Sala Constitucional, en el caso que se tuviera que deliberar con la Constitución en la mano y tomar decisiones”.

Estas declaraciones corresponden a una entrevista a Nicolás Maduro el pasado 18 de abril, donde deja en claro que su administración todavía no tiene una posición clara sobre el escenario electoral venezolano, en particular, los comicios que corresponden para escoger nuevos diputados de la Asamblea Nacional, cuyo periodo constitucional se vence el 5 de enero de 2021.

Con la cuarentena decretada por la administración de Nicolás Maduro, a partir de los primeros casos de covid-19 detectados en el país el 13 de marzo, se impusieron una serie de restricciones como la prohibición de reuniones públicas, aglomeraciones, además de la distancia social y el confinamiento en el hogar de toda la población.

Organizaciones como Súmate o el Observatorio Electoral Venezolano (OEV) recuerdan que cualquier decisión para convocar o diferir las elecciones previstas para 2020 corresponde solo al poder Electoral y sus autoridades, hasta ahora en manos de Tibisay Lucena, quien se mantiene como presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Tibisay Lucena CNE

“Ciertamente el CNE presidido por Tibisay Lucena puede hacer un llamado a elecciones o aplazarlas pero el tema principal es la confianza que dejó de tener el electorado con estas autoridades”, refiere Luis Lander, profesor universitario y director del OEV.

Desde Súmate aseguran que las declaraciones de Nicolás Maduro solo “refuerzan la tesis de la falta de independencia del actual ente comicial” y un “comportamiento que ha sido habitual por quienes han ejercido el control del poder político en los últimos 20 años, acostumbrados a imponer pautas a sus representantes en el directorio del CNE”.

Panorama constitucional
El profesor universitario y abogado constitucionalista Jesús María Casal advierte que hablar de la realización o convocatoria a unas elecciones parlamentarias es complejo porque hay una serie de condiciones mínimas que no están dadas en este momento, como libertades políticas, medidas arbitrarias de inhabilitación a opositores, diputados presos, políticos perseguidos o en el exilio, además de partidos políticos cancelados.

“No se puede hablar de unas elecciones en un panorama así, con un CNE que no es confiable en ningún sentido y con los órganos de la cúpula del poder judicial ocurre lo mismo. Es un tema complejo”, advierte Casal.

Por su parte, Luis Lander señala que si bien no es una decisión definitiva, “sino más bien un anuncio preliminar, el lenguaje usado en la declaración asoma ya un mal camino. Constitucional y legalmente no le corresponde al presidente decidir la fecha de ninguna elección y menos aún alterar un cronograma ya decidido. Se estaría, una vez más, usurpando funciones que son de la exclusiva competencia del Poder Electoral. En la entrevista citada, Maduro señala que cualquier debate y posterior resolución sobre el tema ya será hecha en el TSJ”.

Para Súmate, esto pone de relieve la necesidad de elegir un nuevo CNE donde se respeten los principios de imparcialidad e independencia. A partir de allí, la asociación civil asegura que se puede realizar la discusión de los eventos electorales pendientes, una vez se explique al país el estado real del sistema electoral y se elabore un cronograma claro.

En Venezuela no es la primera vez que se adelantan, posponen o anulan eventos electorales. En 2009 fueron pospuestas las elecciones municipales que correspondían ese año y “sobre las cuales nunca los actores políticos hicieron mayor presión”, recuerda Luis Lander.

A través de una sentencia del TSJ también se pospusieron los comicios para elegir a los diputados representantes del Parlamento Latinoamericano en 2015, una elección que debió realizarse de forma conjunta a las parlamentarias.

En todo caso, tanto la Constitución como la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE) y la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) dejan en manos de las autoridades del CNE la potestad para convocar elecciones y organizar el cronograma electoral más eficiente.

Luis Lander agrega que un nuevo Poder Electoral, renovado por la Asamblea Nacional, debe ser “quien construya un consenso entre los principales actores políticos, un acuerdo nacional en esta materia, acordando qué elección o elecciones deberían realizarse en qué fecha, pasada la emergencia sanitaria provocada por la covid-19. La pandemia no debe pasarle por encima a la democracia”.

Tanto Súmate como el OEV coinciden en la necesidad de recuperar la confianza en el voto; la certeza de que las elecciones reflejen la voluntad de los ciudadanos; verdaderas garantías electorales que permitan recuperar la legitimidad de las instituciones. Para todo esto, consideran fundamental el consenso de todos los actores políticos nacionales.

Comité de Postulaciones Electorales
El 9 de marzo se instaló el Comité de Postulaciones Electorales, una instancia compuesta por 11 diputados de la Asamblea Nacional y 10 representantes de la sociedad civil con el objetivo de seleccionar los candidatos a rectores del CNE, que luego deben ser escogidos por el parlamento venezolano con una votación de las dos terceras partes de la cámara.

El presidente del Comité, diputado Ángel Medina (Primero Justicia-Bolívar), apunta que esta instancia “se encuentra, por razones de fuerza, paralizada. El próximo paso es determinar un cronograma para presentar candidaturas, pero sin tener claridad sobre cuando se normaliza todo, es muy difícil”.

Los integrantes del Comité han conversado sobre establecer reuniones virtuales para determinar el cronograma y proseguir el resto de los pasos, aunque “el tema vuelve a ser las fechas, cuando tendremos certeza de que volvemos a la «normalidad» para convocar candidaturas”.

Si todo el proceso que derive en nuevas autoridades del CNE se pueda realizar de forma virtual todavía no es algo que el Comité de Postulaciones Electorales tenga claro. “Esa posibilidad no se ha conversado todavía. Nosotros intentamos a lo interno de tener videoconferencias pero realmente con el bloque opositor, después de las reuniones en Caracas, no hemos tenido más contacto”, indica Chávez.

El Comité de Postulaciones Electorales tampoco tiene establecido hasta la fecha su reglamento de funcionamiento. Sobre este punto el diputado Julio Chávez (PSUV-Lara), vocero del oficialismo dentro de esta instancia, señala que ya se tiene un proyecto de reglamento “que ya lo tienen ellos (oposición) y lo tenemos nosotros (chavismo). Es cuestión de que nos veamos nuevamente para aprobarlo pero básicamente ya hay un consenso”.

Ese consenso, según explica Chávez, se debe a que este reglamento es parecido al que se aplicó en 2016 “y estamos acortando los tiempos al máximo que permite la Ley Orgánica del Poder Electoral”. También ratifica que no existe una fecha de reunión de Comité de Postulaciones.

Sobre esto el director del OEV, Luis Lander, opina que “el Comité de Postulaciones Electorales, usando procedimientos tecnológicos, puede reunirse y continuar con el proceso para la conformación de un nuevo CNE (…) La cuarentena se ha ido prolongando de manera justificada pero el comité de postulaciones no ha dicho nada al respecto”.

En Súmate también hacen un llamado a los diferentes factores políticos en la AN a no posponer más la elección de nuevas autoridades del CNE y facilitar el trabajo de esta instancia.

¿Hay plataforma tecnológica?
El 7 de marzo de este año, un incendio de gran magnitud afectó los galpones del CNE ubicado en Filas de Mariche, estado Miranda. En este lugar, como lo confirmó Tibisay Lucena, se encontraba parte de la infraestructura de la que dispone el poder Electoral.

Hasta la fecha, las autoridades del CNE solo explicaron que durante el incendio se perdieron 49.408 máquinas de votación, pero no se precisó el porcentaje del parque tecnológico que resultó inhabilitado, ni sí en otro galpón hay más máquinas o los proyectos para reponer estos equipos de cara a los procesos electorales previstos para 2020.

El director del Observatorio Electoral Venezolano, Luis Lander, señala que justamente esta es una de las situaciones que se deben explicar para poder avanzar en la discusión sobre la posibilidad de tener comicios electorales ese año.

Lander destaca que solo el CNE puede responder «si está en la capacidad de poder reponer la plataforma tecnológica que se quemó, serán las autoridades las que indiquen si se usa plataforma tecnológica, si hay capacidad de invertir en plataforma tecnológica en estos momentos para realizar unas elecciones. De tomarse la decisión de no utilizar la plataforma tecnológica debería decirse cuál pero tenemos nuevamente el tema de la confianza en el electorado».

A través de su cuenta en Twitter, el exgobernador del estado Lara, Orlando Fernández Medina, aseguró este domingo que los larenses estan sumergidos a constante apagones por la “ineficiencia” de las autoridades regionales.

José Escalona |IMP

“Los apagones con calores intensos en Lara al orden del día y los cacerolazos por todos lados, en los barrios y en la ciudad de Barquisimeto. La respuesta del gobierno son disparos al aire y amenazas, pero no los para nadie nadie”, escribió en su red social.

Medina señaló, que según la información que maneja, los apagones se incrementará debido a que el sistema eléctrico está en terapia intensiva

“Y pensar que esto de los apagones se pondrá peor, la información que me llega de varias fuentes es que se acumularon todos los problemas y ya el sistema eléctrico está en terapia intensiva. La escasez de gasolina y la comida van de la mano y todo apunta a una triste realidad”, manifestó.

A través de las redes sociales fue reportado un corte de energía eléctrica en los mismos sectores que estuvieron hasta ocho horas sin luz entre la noche del viernes y la madrugada de este sábado.

Brian Vidal | IMP

Nuevamente sectores del centro, oeste y este de Barquisimeto así como también distintas zonas de palavecino mantienen un nuevo apagón desde la 1 de la tarde y hasta las 5 de la tarde no ha restablecido el servicio.

En menos de 24 horas 2 apagones y más de 15 horas sin luz se contabilizan en gran parte de Barquisimeto y Cabudare.

Con los cortes eléctricos también se pierde la conexión de datos de la mayoría de empresas de telecomunicaciones. Sin señal quedan los usuarios en gran parte de Palavecino e Iribarren.

Usuarios en las redes sociales muestran su molestia y reclaman al gobierno regional, a Corpoelec y Nicolás Maduro la falta de respuesta para solucionar el problema eléctrico no solo en Lara si no en todo el país.

Esta inmensa población de pobres creados por el socialismo no sólo son cifras dramáticas, números, gráficos o estadísticas; también son rostros, arrugas, lágrimas; son despedidas, son desaliento dejado a lo largo de las carreteras de América Latina, son niños con un dolor profundo, agudo e irreparable. Son platos y neveras vacías; son rostros con dolor, enfermos, decaídos, son nombres y apellidos agobiados por la soledad, la ruina y la nostalgia. El socialismo ha dejado una herida muy profunda cuya cicatriz será muy difícil de borrar para miles de familias venezolanas.

Por Antonio Ecarri Angola / El Nacional

¿Pero cómo lograron que el país con mayor crecimiento de América Latina durante el siglo XX quedara transformado en este horror?

No solo son los nombres, sus slogans ni es esa enorme cadena de malos gobiernos uno tras otro. Son igualmente, las ideas que se fueron adueñando del ideario colectivo y subyugaron a toda la sociedad, complejos heredados y estigmas sembrados sin que los ciudadanos reaccionaran de alguna manera. A lo largo de muchos años se han ido clavando estacas contra la libertad que incrementaron las formas y acciones que nos llenaron de atraso, miseria y pobreza.

Una nación que durante varias décadas ha vivido del Estado o de las migajas de un Estado profundamente corrompido, tarde o temprano termina cayendo en manos de la tiranía. Le hemos tendimos la cama durante años a uno de los regímenes más sombríos, violentos y corrompidos de nuestra historia, que terminó por destruir al propio Estado, eliminar sus instituciones y acabar con la mismísima república.

Somos una sociedad profundamente estatizada, hemos vivido subsidiados durante años, todos estamos directa o indirectamente a la merced del Estado. Las libertades económicas, el capitalismo, la libre competencia, las privatizaciones y el sector privado en general, han sido palabras o juegos de palabras extintas por considerarse herejías; por sonar a pecado, como si hubiesen sido expresadas por desalmados e indiferentes. Poco a poco, se ha ido sembrando en el imaginario y pensamiento colectivo que la idea que la creciente imposibilidad de la mayoría de cubrir las necesidades básicas, es producto de la usura, especulación o abusos de los empresarios y comerciantes; que el alto costo de la vida o la pobreza, son causados por la avaricia de los ricos. Así los venezolanos se llenaron de envidia, resentimiento y rabia gracias a ese pensamiento y las ideas socialistas y populistas que lo impulsan; a un punto tal que se les ha sembrando en la mente que si estaban mal, era porque a otros le iba bien. Y con ello aupaban y consentían la intervención del Estado. Incluso la clase media ha caído en esa espiral de sentimientos; el mismo sector de la población que le dio piso político a Chávez y, aún hoy, a pesar de la tragedia que vivimos, aún conserva en su lenguaje palabras y frases que cargan la responsabilidad de su situación sobre los que empresarios crean y producen.

Gracias a ese ideario que brindaba soporte para los abusos, surgieron las expropiaciones, las invasiones a la propiedad, la toma de fábricas y de empresas de fincas productivas, se exacerbaron las regulaciones, los controles de precios, el control de cambio y ese largo etcétera de medidas que contaban con un silencio cómplice o, incluso, del aplauso silente de una sociedad que siempre ha querido sentirse vengada por un Estado justiciero que imponía el “orden” y la equidad frente a la desigualdad.

Así se fue instalando la fábrica de pobreza con su grotesca maquinaria, avasallando agricultores y ganaderos confiscando sus tierras, despojando a propietarios de sus empresas; de edificios y casas víctimas de invasiones en el centro de Caracas y todo el país para, finalmente, imponer su legado de destrucción, de miseria y de despedidas que ha llevado a una gran cantidad de venezolanos a caminar largos días y meses atravesando fronteras, huyendo hacia otros países buscando sobrevivir al hambre.

¿Cómo llegamos a tener la gasolina más cara del mundo? ¿Cómo llegamos a tener la cesta básica alimentaria más costosa de la región? ¿Cómo llegamos a tener el salario más paupérrimo de todo el continente, superando incluso a la miseria cubana? ¿Cómo llegaron los venezolanos a la tragedia de intentar sobrevivir con 2 dólares mensuales mientras la canasta básica cuesta ya 355 dólares?

Una sola respuesta: el socialismo con sus dogmas e ideas, esa doctrina del fracaso y que aplasta las libertades ha tenido la enorme habilidad de disfrazarse de solidaria y de incluyente; de amparo a los desvalidos, cuando lo que ha hecho es convertir al Estado venezolano en la “monstruosa máquina de tiranizar”, como tanto nos lo advirtió Uslar Pietri, y que ha destruido a nuestra nación y condenado a la pobreza. Los venezolanos ya no tenemos dudas de ello. Ese estatismo e intervencionismo que tomó por asalto a nuestra industria petrolera, la partidizó; arruinó nuestras refinerías, acabó con flotas de tanques, con oleoductos y con toda la cadena de producción y distribución. De nada nos sirve tener una de las reservas probadas de petróleo más importantes del mundo, cuando no tenemos cómo sacarlo ni mucho menos procesarlo. Y hoy, tampoco a quién venderlo.

Venezuela llegó a vivir solo de Pdvsa, y las ganancias y riqueza eran administradas con ineptidud y corrupción por parte del Estado. Era cuestión de tiempo, el gobierno chavista estaba quebrando a Pdvsa y la terminó hundiendo. Ninguna empresa sobre la tierra resiste al desguace que se ha hecho sobre nuestra industria, y la consecuencia de esa intervención politiquera fue la destrucción de la principal, casi única, fuente de ingresos del país.

¿Y qué hizo el socialismo? En vez de recortar gastos, prendió la máquina de hacer billetes y dinero inorgánico sin respaldo del Banco Central y le robó mediante la inflación, todos los ahorros, las prestaciones y los mínimos ingresos a los venezolanos; quienes incluso tuvieron que renunciar a las cajas y bolsas de comida rancia para que el régimen pudiese medio sostener su inmenso y despilfarrador gasto público, para pagar las nóminas de partidarios dentro de las empresas quebradas y el más oscuro y sanguinario aparato represivo que haya conocido esta región.

Para curar este terrible cáncer que nos carcome hay que comenzar a usar el mejor medicamento: La educación. Venezuela necesita hoy una cura de verdades y lo primero es ganar la batalla de las ideas y del lenguaje, la batalla de la verdad.

¿Cómo salimos de esto? Cuidado… no solo es sacando al actual y decadente régimen, es con libertades económicas plenas, desmontando a ese monstruoso Estado que se tragó a la Nación. Privatizando a fondo desde la industria petrolera hasta los servicios públicos, sacándonos de encima las intervenciones, controles y las regulaciones, instaurando y defendiendo por la calle del medio al libre mercado, la propiedad privada y generando las condiciones para que el capital venezolano y el extranjero vengan a invertir a Venezuela. Ya no hay chance para medidas demagógicas y populistas. La política social debe ser la educación ya que el Estado venezolano está quebrado y no puede pagar nada. Es decir, hay que valerse del espíritu emprendedor y del talento del venezolano, dejar que esa energía creadora de la sociedad fluya. El Estado ya no puede resolver ningún problema, no tiene con qué ni lo va a tener por mucho tiempo.

La batalla por sanear a Venezuela desde las ideas ha comenzado. Aquí comienza el cambio a fondo que necesitamos, hay que desmontar esa competencia para ver quién es más populista, socialista o, como han llegado a decir algunos, quién es más solidario. Es hora, al mejor estilo de Churchill frente al pueblo británico mientras Hitler lo acechaba, de hablar claro, sin disimulos ni cobardías, es hora de educar, en el mejor y más amplio sentido de esta palabra a los venezolanos o… “la patria os castigará”.

El vicepresidente del PSUV afirmó que la supuesta «invasión de mercenarios terroristas» fue financiada por el gobierno de Estados Unidos, Colombia y el narcotráfico

Por El Nacional

Diosdado Cabello, vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, afirmó que la supuesta «invasión de mercenarios terroristas» en costas de La Guaira, estado Vargas, fue financiada por el gobierno de Estados Unidos, Colombia y el narcotráfico.

«Uno de los dos detenidos es un narcotraficante, agente de la DEA, dicho por él mismo. Lo más triste de este golpe de estado es que esta siendo financiado por el narcotráfico», manifestó Cabello.

Indicó que las autoridades venezolanas lograron frustrar el objetivo de los supuestos invasores porque habían recibido información sobre una incursión marítima militar en el país, por lo que estaban preparados para responder. Afirmó que tienen rastreada la ruta GPS de las lanchas que salieron desde las costas colombianas.

«Detrás de esta gente están los mismos que intentaron con Cliver Alcalá asesinar a Nicolás Maduro, promovido desde Estados Unidos y entrenados en Colombia», subrayó.

Entre los ultimados se encuentra el capitán Robert Colina, alias Pantera, ex jefe de seguridad del ex ministro Andrés Izarra. El funcionario habría participado en los hechos del 30 de abril de 2019, cuando un grupos de militares se rebeló contra de Nicolás Maduro.

En declaraciones ofrecidas desde el Palacio Federal Legislativo, Cabello confirmó que el operativo realizado en las playas de Macuto dejó ocho fallecidos y dos detenidos. Sin embargo, agregó que los funcionarios realizan laboras de búsqueda ante el desconocimiento de cuántas participaban en la supuesta invasión.

«Cuando llegaron a la costa hubo enfrentamientos, hubo disparos, y no sabemos si hay gente que se hundió o que se fue nadando a otro lugar», resaltó.

Manifestó que también fue decomisado un lote importante de armas, además de vehículos que estaban ya en la entidad costera. «Había un casco con una bandera de Estados Unidos. Deben ser esos fanáticos del gringuismo, que se creen marines», dijo.

El también presidente de la asamblea nacional constituyente calificó la supuesta invasión como «una acción de mercenarios» y un «golpe contra la institucionalidad». Afirmó que lograron neutralizar la incursión, gracias al trabajo de la inteligencia venezolana.

«Esta es una manifestación de la furia bolivariana. Todas aquellas fuerzas que intenten ingresar a nuestra patria, tendrán una respuesta contundente. Vamos a enfrentar, con todos los instrumentos que garantiza la Constitución, a quienes pretendan atacar la institucionalidad de Venezuela», subrayó.

Sin embargo, Cabello pidió a los ciudadanos no subestimar al «imperialismo» y los llamó a la militancia chavista a «activarse a ante la incursión terrorista».

«Es necesario que nos activemos, desde la costa de La Guajira hasta la de Delta Amacuro. Estamos obligados a seguir trabajando para evitar que ellos tengan éxito en sus intentos por socavar la democracia venezolana», enfatizó.

Operativo
Esta mañana Néstor Reverol, ministro de Interior de Justicia del régimen de Nicolás Maduro, informó que un grupo de mercenarios intentó una invasión vía marítima por las costas de Vargas.

Señaló que los terroristas intentaron ingresar en lanchas rápidas por las costas de la entidad, pero fueron detenidos a tiempo. Esto, gracias a la «acción oportuna y rápida de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y a las Fuerzas de Acciones Especiales de la Policía Nacional Bolivariana».

En ese momento, habló de muertos y detenidos, sin embargo, no precisó el número de personas.

Minutos después, se conoció de manera extraoficial que en el operativo murieron ocho personas y dos resultaron detenidas. Entre los abatidos se encuentra el capitán Robert Colina, alias Pantera.

En el operativo también fueron incautados 10 fusiles, una pistola Glock nueve milímetros y dos ametralladoras AFAG, robadas del parque de armas del Palacio Federal Legislativo. Además, fueron incautados seis vehículos tipo camionetas año 2019 y una lancha con dos motores fuera de borda.

También recabaron documentos de identidad, entre pasaportes, licencias de conducir y carnet. Entre ellos, señaló el periodista Javier Mayorca, algunos a nombre de César Andrés Perales y Anderson Araque Portilla, quien tiene documentos de Venezuela y Perú.

El exministro del fallecido presidente, Hugo Chávez, Hebert García Plaza, se pronunció la mañana de este domingo sobre la “incursión frustrada” en La Guaira, estado Vargas, que anunció el régimen de Nicolás Maduro.

lapatilla.com

Garcia Plaza desestimó las declaraciones de Nestor Reverol, quien señaló que “este grupo de mercenarios” intentó ingresar al país por La Guaira.

“Procedentes de Colombia y van a ingresar por el Norte de Vzla y precisamente por Macuto ? Algo no cuadra de esa incursión. Será guerra entre cárteles de la droga pero incursión terrorista no parece ser y por eso la vocería se la dieron al MIJ uno de los capos de ese cartel”, dijo.

Procedentes de Colombia y van a ingresar por el Norte de Vzla y precisamente por Macuto ? Algo no cuadra de esa incursión. Será guerra entre cárteles de la droga pero incursión terrorista no parece ser y por eso la vocería se la dieron al MIJ uno de los capos de ese cartel. https://t.co/MERNqf7BJ0

— Hebert García Plaza (@HJGarciaPlaza) May 3, 2020