Denuncian abogados represalias de ICE y MTC en centro de detención del Condado de Otero
Con Informacion de El Diario de El Paso
Cinco hombres venezolanos detenidos en un centro de detención de inmigrantes en el sur de Nuevo México dicen que eran parte de un grupo de solicitantes de asilo puestos en régimen de aislamiento después de realizar una huelga de hambre contra la política estadounidense de enviarlos a México, donde los hombres dicen que enfrentarán violencia si ellos regresan.
Los abogados de inmigración están pidiendo al Departamento de Seguridad Nacional que libere a los hombres e investigue las consecuencias de la huelga de hambre de marzo en el Centro de Procesamiento del Condado de Otero, un centro de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) administrado por la empresa privada Management and Training Corporation (MTC).
“No estamos siendo tratados como deberíamos”, dijo Rounald Ricardo Silva Castaneda, un solicitante de asilo venezolano que ha estado detenido en Otero durante casi un año. “Al final del día, somos humanos, y hasta que haya algún tipo de acuerdo para que la gente regrese a Venezuela, nos quedaremos aquí, y sería bueno quedarnos en un lugar donde no nos traten así”.
En una entrevista con Source New Mexico , Castaneda dijo que después de la manifestación lo metieron en una celda de dos metros de largo por tres escalones de ancho. Sólo había una litera y un baño con lavabo, dijo. Las celdas “parecían estar diseñadas para una sola persona”, escribieron los abogados en una carta a los funcionarios federales, pero varias personas fueron puestas en una celda solitaria.
Esto dejó a Castaneda sin privacidad mientras usaba el baño o el teléfono, los guardias tenían que pasar a través de una pequeña abertura en las puertas de la celda.
El 23 de mayo, abogados del Centro de Defensa de Inmigrantes de Las Américas (LAIAC) y ACLU-Nuevo México pidieron a funcionarios federales que investigaran las acusaciones de que oficiales de ICE y guardias de Otero MTC violaron nueve estándares de detención separados de ICE cuando utilizaron el confinamiento solitario en marzo y abril para castigar a inmigrantes venezolanos. solicitantes de asilo que participaron en la huelga de hambre.
La empresa que dirige el centro de detención insiste en que el uso del aislamiento no es abusivo y, en cambio, se utiliza para lo que las prisiones llaman “segregación administrativa” o “segregación disciplinaria”.
Los abogados dijeron al DHS en la carta que el centro de detención puso a los cinco hombres en régimen de aislamiento por participar con un grupo de solicitantes de asilo venezolanos que no aceptarían ser trasladados voluntariamente a México, por temor a sufrir daños en ese país.
La carta y los testimonios adjuntos detallan cómo el centro de detención incurrió en castigos colectivos, no cumplió con los requisitos de clasificación de custodia, no garantizó condiciones de vida dignas, hizo esfuerzos inadecuados para disuadir la huelga de hambre, tomó represalias contra personas por ejercer sus derechos al debido proceso, discriminó personas en función de su nacionalidad y no respondieron a sus quejas.
Bajo un propósito
La abogada de Castaneda, Zoe Bowman, dijo que se siente como si este uso del aislamiento intentara que la gente simplemente se rindiera y abandonara los Estados Unidos, porque las personas fueron enviadas al aislamiento casi inmediatamente después de que se negaron a ir a México.
“Parece que los funcionarios que están haciendo esto tienen que ser conscientes del impacto que esto está teniendo en las personas porque son ellos quienes los ven e interactúan con ellos todos los días”, dijo Bowman.
Source Nuevo México envió a ICE una solicitud de comentarios sobre la carta por correo electrónico el 12 de junio. La portavoz de ICE, Leticia Zamarripa, dijo ese día que estaba buscando respuestas a nuestras preguntas sobre la carta. Hasta el viernes anterior no había hecho ningún seguimiento.
En respuesta a nuestras preguntas, un portavoz de Management & Training Corporation negó que el uso del aislamiento sea una represalia.
“La seguridad y el bienestar de los residentes del Centro de Procesamiento del Condado de Otero es nuestra principal prioridad”, dijo la portavoz de la MTC, Emily Lawhead. La “unidad de gestión especial” del centro de detención funciona “en pleno cumplimiento” de las normas de detención, dijo.
En su carta, LAIAC y ACLU-NM pidieron a Seguridad Nacional que libere a sus clientes y a cualquier otra persona que haya enfrentado represalias, garantice que no haya más represalias, investigue los presuntos abusos y busque la rendición de cuentas del personal y contratistas involucrados.
Leadhead dijo que MTC no ha respondido formalmente a la carta, pero proporcionará a ICE “información relevante para las acusaciones específicas según lo solicitado por ICE”.
‘No resistieron’
Los solicitantes de asilo iniciaron la huelga de hambre el 7 de marzo. Uno dijo en una declaración jurada que después de que el grupo se negó a desayunar y almorzar, vio a un guardia dañar físicamente a otro huelguista de hambre en el patio, empujándolo al suelo, golpeándolo y pateándolo.
Un guardia dijo a los huelguistas de hambre que regresaran a sus cuarteles, y cuando no obedecieron inmediatamente, los esposaron y los llevaron a aislamiento “sin audiencia ni más información”, escribieron los abogados.
“No resistieron”, dijo el testigo.
Una persona no saldría de su régimen de aislamiento durante los siguientes 45 días.
Alrededor del 28 de marzo, agentes de ICE hablaron con un grupo de venezolanos que ya habían recibido órdenes finales de deportación por parte de jueces de inmigración, incluido Castaneda. Les dijeron que tenían la opción de firmar un formulario diciendo que serían devueltos a México y que, si aceptaban, serían liberados de su detención.
Esto fue parte del esfuerzo más amplio de ICE para deportar a los solicitantes de asilo venezolanos, no a su país de origen sino a lugares en México que son potencialmente peligrosos para las personas que migran. Los venezolanos tenían órdenes de expulsión pero Estados Unidos no pudo expulsarlos a Venezuela debido a una ruptura en las relaciones diplomáticas entre los dos países.
Tres de los clientes de LAIAC se negaron, diciendo que temían daños futuros en México, según la carta. Los oficiales de ICE se fueron y regresaron el 1 de abril con algunos guardias del MTC de Otero, y juntos entraron a dos módulos donde había muchos venezolanos con órdenes de deportación.
Uno por uno, los funcionarios nombraron a los solicitantes de asilo, incluido el de Castañeda. Los clientes de LAIAC estiman que entre 18 y 27 personas fueron llevadas a un pasillo, esposadas y recluidas en régimen de aislamiento “sin explicación”, escribieron los abogados.
Uno de los clientes de LAIAC salió del aislamiento un día después, el 2 de abril. Un capitán y un teniente que lo escoltaron de regreso a su habitación le preguntaron si tenía alguna información sobre una huelga de hambre, escribieron los abogados.
MTC se negó a comentar sobre asuntos específicos que involucran a personas individuales o razones específicas por las cuales alguien pudo haber sido puesto en aislamiento. Lawheaad dijo que la empresa niega que alguien haya sido puesto en régimen de aislamiento en violación de las normas de detención o en represalia por la huelga de hambre.
Según las normas, “en ausencia de preocupaciones particulares de seguridad y protección”, las personas en régimen de aislamiento “reciben los mismos privilegios que las alojadas en la población general”, dijo Lawhead.
MTC niega que se haya violado el debido proceso de cualquier persona o que se hayan violado otros derechos constitucionales, dijo Lawhead. También niegan que las condiciones en la unidad no cumplan con los estándares de detención requeridos.
MTC también refuta la acusación contenida en los registros de que a las personas recluidas en régimen de aislamiento “se les niega el teléfono y otros privilegios”, dijo Lawhead.
Castaneda dijo que lo mantuvieron en la celda durante tres días y solo lo dejaron salir una vez durante 30 minutos para tomar luz solar y aire fresco.
Dijo que había comida y agua potable en la celda, pero que la comida se servía fría, en horarios inusuales. Dijo que en la celda hacía mucho frío y que la fina sábana que le dieron no era suficiente para mantenerlo caliente.
Castenada dijo que pensaba que había sido abusado y tratado de manera inhumana. Informó lo sucedido a una línea de derechos humanos del Departamento de Seguridad Nacional.
Castañeda dijo que lo que lo mantiene motivado es escuchar a su hijo de cinco años y a su madre, quienes le han estado pidiendo que regrese a Venezuela.
“Lo que me hace seguir adelante es mi mamá, que ella sepa que sigo vivo y que algún día estaré allí”, dijo Castaneda. “Y para que mi hijo crezca, y tal vez algún día, cuando la situación en mi país mejore un poco, pueda regresar y estar con él”.