La inteligencia artificial tomó un papel protagónico en el análisis de datos a nivel mundial, y un reciente estudio revela cuál es el país con las personas más inteligentes de Sudamérica. Según la IA, diversos indicadores se utilizaron para determinar qué nación se destaca en capacidad cognitiva y habilidades intelectuales.

Por Clarín

La encuesta, realizada por Gemini, la inteligencia artificial de Google, tuvo en cuenta factores como el coeficiente intelectual y el rendimiento en pruebas internacionales. Este estudio destaca a la nación sudamericana en cuestión, que también pone de relieve la importancia del acceso a la educación y otros aspectos en el desarrollo cognitivo de su población.

¿Cuál es el país con las personas más inteligentes de Sudamérica?

Uruguay se posiciona como el país con las personas más inteligentes de Sudamérica, según el análisis de la inteligencia artificial de Google. Este resultado se basa en un sistema educativo sólido, un alto nivel de alfabetización y una significativa inversión en tecnología y ciencia. Todos estos factores contribuyen a crear un ambiente propicio para el desarrollo de habilidades cognitivas avanzadas.

El martes posterior al primer lunes de noviembre llega en 2024 cargado de incertidumbre. Mientras los estadounidenses que todavía no han votado se dirigen a las urnas, todo son preguntas. La principal: quién ganará. La segunda: cuándo se sabrá. Las elecciones más trascendentales de la historia reciente para el futuro de Estados Unidos y del mundo no cuentan con un favorito claro. Las encuestas sitúan al republicano Donald Trump y a la demócrata Kamala Harris casi a la par en los Estados que inclinarán la balanza de un lado u otro. Si el resultado es tan ajustado como señalan los sondeos ―y eso es otra incógnita―, el escrutinio puede prolongarse muchos días en un país dividido y en tensión, mientras el mundo aguarda en vilo a saber quién presidirá EE UU los cuatro próximos años.

Por EL PAÍS DE ESPAÑA

El país ha vivido presidenciales de infarto en su historia reciente. En 2000, los medios proclamaron equivocadamente presidente a Al Gore frente a George W. Bush en la misma noche electoral, para luego rectificar. Horas después, el vicepresidente de Bill Clinton fue el que felicitó a su rival para luego retractarse. Al final, tras un recuento en Florida abortado por el Tribunal Supremo en diciembre, el ganador fue Bush gracias a una diferencia de 537 votos. Las últimas elecciones, en noviembre de 2020, se decidieron por una diferencia de 44.000 votos en tres de los Estados clave y Joe Biden no pudo cantar victoria hasta el sábado, cuatro días después de la fecha electoral.

Es difícil que, a la hora de la verdad, estas elecciones sean tan reñidas como esas, pero lo que sí están más igualadas que nunca en la historia reciente son las encuestas. En todas las últimas citas se ha llegado a la fecha de las urnas con un favorito claro (aunque, como bien sabe Hillary Clinton, eso no garantiza la victoria). Esta vez, parece jugarse a cara o cruz. Los sondeos conceden una mínima ventaja en el voto popular a Kamala Harris, pero nadie sabe si eso será suficiente para decantar la balanza en los Estados decisivos, en los que la igualdad en las encuestas también es enorme.

Múltiples combinaciones, nada garantizado
Las elecciones se deciden básicamente en siete Estados, en los que vive aproximadamente el 15% de una población de 335 millones de personas, que cuentan con 93 votos en el Colegio Electoral. El que tiene más peso es Pensilvania (19 votos), seguido de Georgia (16) y Carolina del Norte (16), Míchigan (15), Arizona (11), Wisconsin (10) y Nevada (6). En 2016, Trump ganó en todos menos en Nevada; en 2020, Biden se hizo con todos, salvo uno: Carolina del Norte.

Las combinaciones son múltiples. Sin nada garantizado, Harris parece contar con una mínima ventaja en Wisconsin y Míchigan, mientras que Trump iría algo por delante en Arizona, Carolina del Norte y Georgia. Esa hipótesis dejaría todo en manos de Pensilvania, donde ambos están empatados, independientemente de lo que pase en Nevada.

Los dos candidatos han hecho campaña este lunes en el más decisivo de los Estados clave. Harris programó allí cinco actos en un día, incluido uno en Scranton, el lugar de nacimiento de Joe Biden, dos en poblaciones con mayor peso del voto latino (Allentown y Reading), otro en la capital industrial del Estado (Pittsburgh) y el cierre en la mayor ciudad (Filadelfia). Trump decidió abrir la última jornada en Raleigh (Carolina del Norte) y cerrarla en Warren (Míchigan), pero con dos mítines entre medias en Pensilvania (en Reading y Pittsburgh).

Las encuestas minusvaloraron a Trump en 2016 y 2020. La duda es si eso se repetirá este año o si, por el contrario, al ajustar sus modelos, las firmas encuestadoras han acabado por favorecerle. Tanto lo uno como lo otro es posible. La gran sorpresa demoscópica de los últimos días ha sido un sondeo del Des Moines Register, el principal periódico de Iowa, un Estado que Trump creía tener en el bolsillo. Otorga a Harris allí una ventaja del 47% a 44% en intención de voto entre los votantes probables. Además, señala un enorme apoyo a la demócrata entre las mujeres no registradas como republicanas ni demócratas. Entre esas votantes independientes, le da una ventaja en Iowa de 28 puntos, 57% a 29%. Más allá de que el sondeo deja en el aire un Estado con seis votos en el Colegio Electoral que había pasado bajo el radar, sus datos por grupos de población resultan muy esperanzadores para la vicepresidenta.

Harris ha tratado de cortejar al votante centrista con llamadas a la unidad. Promete ser una presidenta para todos los estadounidenses, que gobernará con sentido común y sentará a la mesa a sus rivales políticos. Trump, en cambio, ha abrazado la retórica violenta, xenófoba y extremista, agita el fantasma del fraude electoral y pinta un panorama sombrío y apocalíptico de EE UU, ante el que se presenta como la única solución. Parece preferir asegurar a sus fieles y movilizar a nuevos votantes disconformes con el rumbo del país.

Unas elecciones tan igualadas impulsan la participación, que suele ser baja. Según datos del censo de Estados Unidos, en las presidenciales de 2020, en que se batieron récords de las últimas décadas, votó un 66,8% de los ciudadanos mayores de 18 años. El voto anticipado, que ronda los 80 millones de personas entre el realizado en persona y el remitido por correo, aunque aún pueden llegar hasta unos 30 millones de papeletas más de votantes que la han recibido por vía postal. El sufragio adelantado muestra una fuerte movilización de los votantes registrados como republicanos, aunque eso parece obedecer más a un cambio de hábitos (después de que en 2020 Trump y los suyos lo desaconsejasen y, ahora, lo incentiven) que a un trasvase electoral de fondo.

Noche larga
Será una noche electoral muy larga. Los escrutinios de algunos Estados pueden demorarse días si el resultado está muy ajustado, como ocurrió en 2020. También es posible que salte la sorpresa y la balanza se incline pronto de un lado u otro. La incertidumbre es lo único asegurado.

Las urnas decidirán si Kamala Harris se alza como la primera mujer que ocupa el Despacho Oval desde la fundación del país o si Donald Trump logra recuperar el cargo tras haberlo perdido, algo que solo sucedió una vez, en 1982, con Grover Cleveland. Las elecciones dejarán tras de sí un país dividido. De que gane uno u otro dependerá no solo el futuro de la democracia de Estados Unidos, sino también el tablero geopolítico (incluidas las guerras en Ucrania y en Gaza, la competencia por la hegemonía con China y la relación con la UE) y el futuro del comercio mundial. “Votar es el oxígeno de la democracia”, decía el senador demócrata Ted Kennedy. El mundo aguarda el resultado con la respiración contenida.

Esta combinación de imágenes creada el 4 de noviembre de 2024 muestra, de izquierda a derecha, a la vicepresidenta de EE. UU. y candidata presidencial demócrata, Kamala Harris, hablando durante un mitin en el Centro de exposiciones del Wisconsin State Fair Park en West Allis, Milwaukee. , Wisconsin, 1 de noviembre de 2024 y el expresidente estadounidense y candidato presidencial republicano Donald Trump abandonando el escenario después de hablar en un mitin de campaña en el Lee’s Family Forum en Henderson, Nevada, el 31 de octubre de 2024.

Por France24

Este martes los estadounidenses acudirán a las urnas para elegir a la persona que ocupará el Despacho Oval durante los próximos cuatro años. La tensión es máxima en los estados clave, donde Kamala Harris y Donald Trump redoblan sus esfuerzos por ganarse a los votantes indecisos. Los dos candidatos están empatados, según el agregador de sondeos FiveThirtyEight, lo que apunta a unas de las elecciones más reñidas de la historia de Estados Unidos.

Con este telón de fondo, una pregunta está en boca de todos: ¿cuánto se tardará en conocer al ganador?

¿Cuánto se tardará en conocer el triunfador de las elecciones en Estados Unidos?

Tradicionalmente, el resultado se anuncia la noche de las elecciones, con algunas excepciones.

En 2016, se anunció a las 2.30 am del siguiente día (hora de la costa este de Estados Unidos), una vez que la mayoría de los “estados indecisos” habían sido ganados por Donald Trump frente a Hillary Clinton.

En el 2000, Al Gore se vio obligado a reconocer su derrota tras semanas de disputas legales y un nuevo recuento en Florida, antes de que el Tribunal Supremo fallara polémicamente a favor de George W. Bush. Se necesitaron nada menos que treinta y seis días para obtener el resultado final en la carrera hacia la Casa Blanca.

Durante las últimas elecciones, en 2020, Joe Biden tardó cuatro días en ver confirmada su victoria con los votos decisivos en Pensilvania, que le permitieron superar el umbral de los 270 electores. Donald Trump nunca ha reconocido oficialmente su derrota e incluso animó a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio el 6 de enero de 2021.

Una vez más, el multimillonario republicano no ha dejado claro cómo reaccionará si es derrotado. Durante el debate con Joe Biden, el 27 de junio, declaró que solo reconocería su derrota si las elecciones se desarrollaban de forma “justa y legal”, una forma de dejar la puerta abierta a cualquier impugnación.

Según un sondeo del instituto SSRS para CNN, unos dos de cada tres estadounidenses (69%) creen que el republicano volverá a negarse a aceptar el veredicto electoral.

Con esto, se perfilan varios escenarios para el 5 de noviembre.

• Si existe una clara mayoría para Donald Trump

Si, contrariamente a los sondeos, surge rápidamente una clara mayoría de electores a favor de Donald Trump, el resultado de las elecciones debería confirmarse en la noche del 5 al 6 de noviembre. “A los demócratas, que se resisten a impugnar una victoria clara de Donald Trump, les resultaría más fácil aceptar la derrota”, afirma Ludivine Gilli, directora del Observatorio de América del Norte de la Fundación Jean-Jaurès.

• Si hay una clara mayoría para Kamala Harris

Por el contrario, una clara mayoría para Kamala Harris podría desencadenar rápidamente acusaciones de fraude electoral y recursos por parte de los republicanos. Los preparativos para una batalla legal poselectoral ya están en marcha en ambos bandos. “Se ha movilizado un verdadero ejército de abogados”, explica Ludivine Gilli. “En caso de victoria demócrata, los republicanos están listos para impugnar los resultados, mientras que los demócratas se preparan para defender la legitimidad del voto”, asegura.

• Unas elecciones reñidas con resultados retrasados en estados clave

Si las elecciones resultan tan reñidas como se espera, los resultados en varios estados clave podrían retrasarse, entre otras cosas, debido a las normas específicas de recuento del voto anticipado y por correo.

En 2020, el voto por correo alcanzó niveles récord, con 64 millones de papeletas registradas -con la pandemia de covid-19 de fondo-, lo que retrasó considerablemente el anuncio de los resultados.

“Incluso antes de ser contabilizados, los votos por correo tienen que pasar por un control administrativo para verificar la firma y asegurarse de que la persona tiene derecho a votar”, explica Ludivine Gilli. “Sin embargo, dependiendo del estado, este proceso puede empezar antes o solo el día de las elecciones”, agrega.

En Pensilvania y Wisconsin, dos estados que podrían serán impugnados, el recuento de los votos por correo no empieza hasta el día de las elecciones. Por tanto, un número significativo de estos podría retrasar los resultados varios días, favoreciendo declaraciones prematuras o acusaciones de fraude, sobre todo en el bando republicano.

“Si los resultados se retrasan, es posible que no conozcamos al ganador hasta después del 7 o el 8 de noviembre”, afirma Ludivine Gilli. “Cuanto más tarden en llegar los resultados oficiales, más tiempo tendrán las acusaciones de fraude de Donald Trump para circular”, manifiesta.

Los primeros resultados también podrían ser favorables a los republicanos, ya que los votos por correo, tradicionalmente demócratas, se contabilizarían más tarde. “Esto deja el campo abierto para que Donald Trump declare una victoria prematura, antes de que el recuento completo muestre una inclinación hacia los demócratas”, expresa.

La batalla también podría desarrollarse en los tribunales y retrasar el resultado final varias semanas. Hace cuatro años, Donald Trump presentó 61 recursos para invalidar papeletas o impugnar cambios de procedimiento. Solo ganó uno.

Este año, los estados tendrán que certificar sus resultados antes del 12 de diciembre, para cumplir el plazo impuesto por la ley federal a través de la Ley de Reforma del Recuento Electoral de 2022.

Tras el voto en las urnas, el 17 de diciembre, los llamados electores o compromisarios de cada estado se reunirán para votar oficialmente por presidente y vicepresidente. Pero habrá que esperar hasta la sesión conjunta del Congreso, el 6 de enero de 2025, a más tardar, cuando se cuenten los votos del Colegio Electoral, para que se oficialice quién ocupará su lugar en la Casa Blanca.

Al menos 14 jóvenes -12 de ellos, menores- murieron y otras 34 personas resultaron heridas el sábado tras la caída de un rayo en una iglesia de un asentamiento de refugiados del distrito de Lamwo, en el norte de Uganda, durante el servicio de oración, informó el domingo la Policía.

Las víctimas mortales son ocho chicos y seis chicas de entre 9 y 21 años que vivían en este campamento y «se habían reunido para rezar cuando empezó a llover sobre las 17:00 hora local (14:00 GMT), y el rayo cayó a las 17:30 (14:30 GMT)», detalló la Policía de Uganda en varios mensajes difundidos en su perfil de la red social X.

El accidente se produjo en el asentamiento de Palabek, que acoge desde 2016 a decenas de miles de desplazados, en su gran mayoría originarios de Sudán del Sur.

Los heridos, de los que la Policía no ofreció detalles, fueron evacuados a un centro de salud cercano.

Este tipo de accidentes mortales son habituales en Uganda, donde las tormentas eléctricas son frecuentes y, a menudo, imprevisibles.

En agosto de 2020, nueve niños de entre 13 y 15 años murieron mientras jugaban al fútbol por el impacto de un rayo en los alrededores de la ciudad ugandesa de Arua (noroeste).

Antes, en junio de 2011, el impacto de un rayo mató a 18 niños en una escuela primaria del noroeste de Uganda, cerca de la reserva de fauna de Karuma.

El entonces viceministro ugandés de Prevención de Desastres, Musa Ecweru, lamentó que muchos colegios y centros de salud no disponían de pararrayos.

El presidente de Argentina, Javier Milei, dijo este lunes que busca echar «a todos» los involucrados en la decisión de votar a favor de Cuba en la ONU dentro de la Cancillería, luego de descabezarla, porque son «traidores a la patria».

«La política exterior la fija el presidente», afirmó Milei en el canal Ciudad Magazine, donde fue entrevistado por su novia, Amalia ‘Yuyito’ González, por lo que a «todas las personas involucradas en esa decisión estoy para echarlas. Directamente son traidores a la patria. Estamos viendo el formato legal por el cual echarlos y hacerlos pagar».

Argentina se sumó el miércoles de la semana pasada en la Asamblea General de la ONU a otros 186 Estados para configurar una mayoría aplastante que determinó la aprobación de una resolución sin efectos vinculantes contra las sanciones de EE.UU. a Cuba, que se prolongan ya por 62 años y han supuesto un duro golpe a la economía de la isla.

El voto argentino no supuso cambio alguno respecto a cómo se había expresado el país suramericano en asambleas anteriores respecto a la misma resolución.

Pero Milei, quien asumió el 10 de diciembre de 2023, definió que la política exterior de su Gobierno esté alineada con Estados Unidos e Israel, únicos dos países que rechazaron la resolución de la ONU.

El voto argentino en la ONU, contrario al deseo de Milei, desencadenó el reemplazo de la entonces canciller, Diana Mondino, por el exembajador en EE.UU., Gerardo Werthein, quien asumirá este lunes a las 18:30 hora local (21:30 GMT) como nuevo ministro de Relaciones Exteriores.

«No solo que eso le costó el puesto a Mondino, sino que estamos haciendo un trabajo donde todos los responsables de esto van a ser sumariados y echados», dijo Milei en la entrevista.

«Entiendo que estén enamorados de la burocracia internacional» y «viven un vida parasitaria», dijo elv gobernante respecto del personal de la Cancillería, y le echó la culpa a la agenda «woke» y a la agenda 2030 de la ONU, que quiere «avanzar contra las libertades individuales».

«No podés ir a votar cualquier cosa porque a vos te parece. Si querés votar lo que te parece, tenes que ganar las elecciones», afirmó Milei.

Al confirmar la salida de Mondino, un comunicado de la Oficina del Presidente había aseverado que Argentina «se opone categóricamente a la dictadura cubana y se mantendrá firme en la promoción de una política exterior que condene a todos los regímenes que perpetúan la violación de los derechos humanos y las libertades individuales».

También informó el inicio de una auditoría entre los diplomáticos de carrera para «identificar impulsores de agendas enemigas de la libertad».

EFE

Las provincias de Barcelona, Tarragona y Castellón, en España, amanecieron este lunes 4 de noviembre en alerta naranja (riesgo importante) ante las fuertes lluvias, que pueden llegar a acumular hasta 50 litros por metro cuadrado en una hora y 150 litros en doce horas, y que ya han provocado caos en varias zonas.

Por elnacional

Las precipitaciones han provocado inundaciones en algunas localidades y carreteras, la suspensión del servicio ferroviario de Cercanías (Rodalies) y cancelaciones y desvíos de vuelos en el aeropuerto de El Prat, de acuerdo con el diario El Mundo de España.

Todo esto mientras que en Valencia continúan las labores de recuperación y búsqueda de desaparecidos tras la tragedia provocada por los efectos de la dana que azotó a la Comunidad Valenciana la semana pasada.

Residentes de las comarcas del Barcelonès, Baix Llobregat, Maresme, Vallès Occidental, Vallès Oriental y Garraf recibieron a primera hora de esta mañana una alerta en sus teléfonos celulares por las «lluvias continuadas y torrenciales».

El Ayuntamiento de Barcelona ha constituido esta mañana un comité de emergencias para coordinar los servicios municipales y hacer seguimiento de la evolución de la dana en esta.

Varias universidades de la ciudad han suspendido sus clases durante la jornada: Barcelona (UB), Autónoma de Barcelona (UAB), Politécnica de Cataluña (UPC) y Ramon Llull (URL).

Protección Civil de la Generalitat de Cataluña ha pedido a los ciudadanos que extremen las precauciones, eviten desplazamientos innecesarios y se alejen de rieras y barrancos.

Suspenden servicio de trenes y cancelan vuelos en Barcelona

El Ministro de Transportes de España, Óscar Puente, anunció la suspensión de todos los trenes de cercanías en el noreste de Cataluña, una región con 8 millones de personas, a petición de las autoridades de protección civil.

El anuncio de Puente llegó después del corte momentáneo de la circulación de los trenes de alta velocidad en el túnel de El Prat de Llobregat porque «el agua llegaba a la cabeza del carril».

El servicio ferroviario de Rodalies de Cataluña ha quedado suspendido por completo en todo el territorio a causa de las fuertes lluvias, y Renfe ha informado de que solo continuarán su trayecto los trenes que ya están en circulación para que puedan llegar a su destino.

El aeropuerto de Barcelona-El Prat se ha visto afectado por las fuertes precipitaciones, con alrededor de 50 cancelaciones de vuelos y 17 desvíos hasta el mediodía, además de inundaciones en la zona pública de la Terminal 1 y los aparcamientos.

En redes sociales se publicaron imagenes y videos que evidencian goteras e inundaciones en el aeropuerto de Barcelona-El Prat, lo que ha generado preocupación en los habitantes de la zona.

Se informó que se ha constituido un comité de crisis para hacer seguimiento de la repercusión del temporal en la infraestructura, que ha sufrido «algunas entradas de agua» en la Terminal 1 y en el aparcamiento.

Para facilitar la movilidad de vehículos se han abierto las barreras en aquellas zonas de aparcamiento que precisan salidas alternativas.

Varias carreteras del entorno de Barcelona también se han inundado.

La pasada noche entró en vigor una orden para restringir el tránsito de camiones con origen o destino a Valencia -sólo podrán circular por la noche entre las 10:00 pm y 07:00 am, una limitación que no afecta a los transportes de abastecimiento de primera necesidad.

Puente ha comunicado que se ha constituido un comité de crisis para hacer un seguimiento de las consecuencias del temporal en el aeropuerto.

Mientras tanto, el alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, ha asegurado que la afectación de la lluvia de este lunes en Barcelona ha sido mínima y que las principales afectaciones de movilidad se han producido en los municipios del área metropolitana.