Europa superó este miércoles a Asia en número de muertes provocadas por el nuevo coronavirus, según un balance realizado por AFP basándose en cifras oficiales.
El miércoles a las 11h00 GMT, Europa registraba al menos 3.421 muertos, frente a los 3.384 de Asia, donde surgió esta epidemia. Italia es el país europeo más afectado con 2.503 fallecimientos.
A través de su cuenta en Twitter, el diputado ante la Asamblea Nacional, José Guerra aseguró que el Fondo Monetario Internacional va a requerir la aprobación del parlamento nacional legitimo si desea aprobar el prestamos solicitado por el régimen de Nicolás Maduro.
José Escalona | IMP
“Sobre el préstamo por $ 5.000 millones que el régimen le pide al FMI. 1. No lo veo posible porque el FMI no reconoce ni a Maduro ni a Guaidó. 2. Para cualquier endeudamiento el FMI va a requerir la aprobación de la AN legítima y a esa si la reconoce el FMI. Lo demás es cuento”, afirmó Guerra vía Twitter.
Guerra puntualizó que el régimen entregó el sistema de salud a los cubanos y precisó que durante la gestión del expresidente Hugo Chávez sus ministros robaron millones de dólares.
“Un momento. Ustedes han dispuesto en 20 años de 1 billón de $ por ingreso petrolero. Les entregaron sistema de salud a los cubanos para hacer negocio. Eugenia Sader y otros ministros de Salud robaron millones de $. Dijeron que tenían el mejor sistema de salud. Ustedes son unos farsantes”, resalto Guerra
![[VIDEOS] Los insultos de Maduro antes de pedir cacao: "Quien le entregue nuestro país al FMI sería un gran traidor”](https://dolartoday.com/wp-content/uploads/2020/03/1198-600x320.jpg "[VIDEOS] Los insultos de Maduro antes de pedir cacao: \"Quien le entregue nuestro país al FMI sería un gran traidor”")
En 2015 el líder del régimen dijo en cadena nacional: «Quien le entregue nuestro país al Fondo Monetario Internacional sería un gran traidor y el pueblo tendría derecho a irse a las calles otra vez»
Por El Nacional
Nicolás Maduro solicitó este martes al Fondo Monetario Internacional la cantidad de 5.000 millones de dólares para que Venezuela pueda hacer frente a la amenaza del coronavirus covid-19.
En la carta dirigida al organismo se observa cómo Maduro le pide un préstamo al ente al que, sin embargo, insultó en varias ocasiones.
«Acudimos a su honorable organismo para solicitarles su evaluación respecto a la posibilidad de otorgarle a Venezuela una facilidad de financiamiento por 5.000 millones de dólares del fondo de emergencia del Instrumento Financiero Rápido», se lee en el documento en el que el régimen asegura que el dinero irá destinado al fortalecimiento de los sistemas de detección y respuesta ante el virus.
Ataques del régimen en contra del FMI
«El modelo del Fondo Monetario Internacional que les quita los derechos a la educación, a la salud, a la vivienda, al trabajo a los pueblos. Privatizan todo, priorizan las cuentas bancarias y los intereses de los multimillonarios, de los ricos», anunció Maduro en 2019.
En octubre de ese año, en la XVIII Cumbre de los Jefes de Estado y Gobierno criticó lo que, según él, eran las consecuencias del modelo económico impuesto por el FMI y sus políticas. «Provocan el colapso estructural, económico, institucional y social de los países», indicó.
Malnutrición y falta de agua: las patologías de Venezuela para recibir el coronavirus
En 2015 dijo en cadena nacional: «Quien le entregue nuestro país al Fondo Monetario Internacional sería un gran traidor y el pueblo tendría derecho a irse a las calles otra vez».
Por su parte, Diosdado Cabello expresó su descontento con el organismo: «Nefasto ha sido el Fondo Monetario Internacional para los pueblos del mundo. De aquí los echamos y no volverán más nunca a nuestra patria, no queremos saber nada de ellos».
Hoy #17Mar Nicolás Maduro solicita financiamiento de 5 mil millones de dólares al Fondo Monetario Internacional.
Pero hace cinco meses, el mismo Maduro aseguraba que el FMI impone políticas que provocan el colapso estructural, económico, institucional y social de los países. pic.twitter.com/g3qLSrSwAN
— Gabriel Bastidas (@Gbastidas) March 17, 2020
En octubre 2019 Nicolás Maduro aseguraba que «el modelo del FMI le quita los derechos a la educación, salud, vivienda, trabajo, a los pueblos».
Hoy Maduro anuncia que solicita financiamiento de 5 mil millones de dólares al Fondo Monetario Internacional. #17Mar pic.twitter.com/06dZnzgOMK
— Gabriel Bastidas (@Gbastidas) March 17, 2020
«Quien le entregue nuestro país al Fondo Monetario Internacional sería un gran traidor y el pueblo tendría derecho a irse a las calles otra vez», decía Nicolás Maduro en octubre de 2015.
Hoy, el mismo Maduro le pide un préstamo de 5 mil millones de dólares al FMI. #17Mar pic.twitter.com/WiLJlEst3B
— Gabriel Bastidas (@Gbastidas) March 17, 2020
«Nefasto ha sido el Fondo Monetario Internacional para los pueblos del mundo. De aquí los echamos y no volverán más nunca a nuestra patria», decía Diosdado Cabello.
Hoy Nicolás Maduro pide un préstamo al FMI. pic.twitter.com/jnZq6KZXBg
— Gabriel Bastidas (@Gbastidas) March 17, 2020
![[VIDEO] Provea denunció la detención de cuatro trabajadores de la salud por protestar](https://dolartoday.com/wp-content/uploads/2020/03/1197-600x320.jpg "[VIDEO] Provea denunció la detención de cuatro trabajadores de la salud por protestar")
La ONG recordó que médicos y enfermeros tienen derecho a trabajar sin ser expuestos a riesgos
Por El Nacional
La ONG Provea denunció este martes la detención de cuatro trabajadores del sector de la salud para exigir condiciones de trabajos adecuadas.
Tres de las aprehensiones ocurrieron en Maturín, estado Monagas, según la información publicada por la organización en Twitter. Señaló que los detenidos fueron Carlos Carmona, Julio Molinos y Maglys Mendoza.
La cuarta detención ocurrió en el estado Táchira. El enfermero Rubén Duarte denunció en un video que los trabajadores del Hospital Central de San Cristóbal y de la Red Hospitalaria se encuentran esperando respuestas del régimen.
«Queremos garantizar el derecho a la salud y que el coronavirus no se escape del estado y traiga consecuencias que nos va a costar muchas vidas», expresó Duarte.
Asimismo, la ONG Fundaredes informó posteriormente que las autoridades liberaron al enfermero, quien fue detenido por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar.
Provea exigió el cese de la persecución contra los trabajadores de la salud. Afirmó que el estado de alarma, decretado por Nicolás Maduro, no es para violar los derechos humanos.
Recordó asimismo que, de acuerdo con lo establecido en la ley, las personas tienen derecho a trabajar en condiciones que no pongan en riesgo su integridad.
Cese la persecución contra personal de salud.
Estado de Alarma no es para violar derechos humanos.
Denunciamos detención hoy en #Maturín estado #Monagas de los trabajadores de la salud Carlos Carmona, Julio Molinos y Maglys Mendoza por exigir condiciones de trabajo adecuadas— PROVEA (@_Provea) March 18, 2020
La ONG Una Ventana a la Libertad informó que al menos cinco reos fueron abatidos durante las labores de recaptura
Por El Nacional
La ONG Una Ventana a la Libertad informó este miércoles sobre la fuga de 79 presos del retén de San Carlos, en el estado Zulia. Se tratarían de 71 hombres y 8 mujeres.
Las fuerzas de diferentes organismos de seguridad, según señaló la organización en Twitter, abatieron a cinco fugados durante las labores de recaptura.
El hecho ocurrió después de las 12:00 de la madrugada, según señaló la periodista Nataly Angulo para El Pitazo.
«Escuchamos tiros y nos escondimos debajo de la cama», dijo al medio una habitante de una zona cercana al retén.
Los presos lograron escapar saltando la cerca perimetral y por la puerta principal de la cárcel.
Las autoridades pidieron a los vecinos que no permitan el acceso, bajo ningún concepto, de personas a sus casas. Asimismo, que reporten la presencia de ciudadanos que tengan una actitud sospechosa.
Después de años acusándolo de ser estar al servicio del «imperialismo», el gobierno de Venezuela solicitó este martes ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI) para hacer frente a la pandemia del covid-19 en medio del desplome de los precios del petróleo.
Por BBC News Mundo
El presidente Nicolás Maduro envió una carta a la directora del Fondo, Kristalina Georgieva, en la que le solicita financiación para hacer frente a la emergencia.
El organismo, sin embargo, anunció este mismo martes que la petición no podrá ser procesada.
«Lamentablemente, el Fondo no está en condiciones de considerar esa solicitud», dijo un portavoz del organismo multilateral a la agencia EFE.
«El compromiso del FMI con los países miembros se basa en el reconocimiento oficial del Gobierno por parte de la comunidad internacional, como se refleja en la membresía del FMI. No hay claridad sobre el reconocimiento en ese momento», agregó el funcionario a través de un comunicado.
Aunque Maduro ejerce el poder efectivo sobre el territorio y las instituciones del Estado venezolano -con la excepción de la Asamblea Nacional (AN)-, medio centenar de países, incluidos Estados Unidos y la Unión Europea, consideran al opositor Juan Guaidó como el legítimo mandatario del país suramericano.
Esta situación obedece a que Maduro se reeligió para un segundo mandato en mayo de 2018 en unas elecciones tachadas de fraudulentas por los gobiernos mencionados.
En la carta difundida por su canciller, Jorge Arreaza, Maduro solicitó al FMI «una facilidad de financiamiento» por US$5.000 millones del fondo de Emergencia del Instrumento de Financiamiento Rápido (IFR, en inglés).
Maduro afirma que los fondos serían destinados a «robustecer los sistemas de detección y respuesta» del coronavirus en Venezuela y asegura que la pandemia representa una «emergencia de salud pública de importancia internacional que requiere la unión de todos los países».
El coronavirus llevó al mandatario a poner al país en cuarentena y cerrar las fronteras aéreas con Europa, Colombia, Panamá y República Dominicana.
Qué decía antes Maduro sobre el FMI
La misiva al FMI supone la rectificación a la política de críticas y hostilidad al organismo multilateral que durante años ha mantenido el gobierno venezolano.
La carta de Maduro se refiere al FMI como «Honorable organismo», lo que contrasta con los términos que desde el gobierno se solían utilizar.
Su predecesor, Hugo Chávez, llegó a pedir su disolución y, el pasado mes de noviembre, Maduro reiteró sus frecuentes críticas al abogar contra «el modelo de exclusión, privatización, empobrecimiento, individualismo del capitalismo salvaje y neoliberal del Fondo Monetario Internacional».
El distanciamiento del gobierno venezolano del FMI se ha acompañado de sus incumplimientos en el pago de la deuda del Estado, lo que ha agravado las dificultades financieras de Venezuela.
¿A quién ayuda el FMI?
El pasado 4 de marzo, el FMI ofreció ayuda a los países miembros para hacer frente a la pandemia a través de servicios financieros de emergencia con rápido reembolso.
Normalmente, los programas de financiación de emergencia del Fondo suelen acarrear condiciones para los países que reciben los préstamos.
El FMI afirma en su página web que el acceso al financiamiento «se determina según las circunstancias particulares de cada país, tomando en cuenta sus necesidades de balanza de pagos, la solidez de sus políticas macroeconómicas, la capacidad de reembolso al FMI, el monto del crédito pendiente del FMI y el historial del país de uso del crédito del FMI».
Igualmente, el país candidato debe cooperar con el organismo en «los esfuerzos por resolver las dificultades de la balanza de pagos y describir las políticas económicas generales que se propone aplicar».
El gobierno de Venezuela acumula deuda impagada desde 2018 y hasta ahora ha rechazado toda colaboración con el FMI, ya que lo consideraba una «injerencia».
Pero, según las explicaciones ofrecidas este martes por el portavoz del FMI, lo que ha pesado en la negativa han sido las dudas en torno a la legitimidad de Nicolás Maduro, a quien Estados Unidos y la mayoría de países europeos y latinoamericanos consideran un gobernante ilegítimo.
La entonces directora del FMI, Christine Lagarde, dijo el pasado abril que los estados miembros del FMI no habían decidido aún si reconocer a Guaidó como mandatario.
La pandemia del nuevo coronavirus que provoca covid-19 es un enorme desafío a nivel mundial, con graves consecuencias sanitarias y económicas.
Con 33 casos confirmados por las autoridades, en Venezuela hasta este martes 17 de marzo, el virus se encuentra con un país sumido desde 2014 en una grave crisis económica que le ha hecho perder más de la mitad de su Producto Interno Bruto, a lo que se suma el efecto de las sanciones impuestas por Estados Unidos para forzar la salida de Maduro del poder.
El desplome de los precios del petróleo que ha seguido a la pandemia, y que ha llevado al crudo por debajo del coste de producción en Venezuela, también tendrá gran impacto para el país.
En los últimos meses, el gobierno había permitido una apertura económica con una dolarización de facto que supuso la rectificación de la que fue su política económica durante años y había permitido tomar algo de aire a parte del sector privado.
Pero los efectos de estas medidas han sido, según la mayoría de expertos, muy limitados y no han alcanzado al grueso de la población.
El sistema sanitario venezolano, por otra parte, sufre graves carencias, según muchos de sus profesionales y diversas ONG. En los últimos meses el gobierno comenzó a permitir el trabajo en el país de organizaciones humanitarias como Médicos Sin Fronteras y la Cruz Roja.
La Organización Panamericana de la Salud considera a Venezuela uno de los países de Latinoamérica en los que la propagación del virus conlleva un mayor riesgo, por lo que anunció el envío de una misión especial al país.
Y, de acuerdo con el Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas, uno de cada tres habitantes de Venezuela se encuentra en situación de inseguridad alimentaria.
El virus lo cambió todo
Por Guillermo Olmo, corresponsal de BBC News Mundo en Venezuela
Su hostilidad al FMI era casi lo último que quedaba de la vieja retórica revolucionaria en los mensajes del gobierno de Venezuela, forzado por las circunstancias a flexibilizar su política económica.
Pero también esto lo cambió la amenaza del coronavirus.
Mientras en Europa levantan fronteras por todo el mercado único del que se enorgullecieron durante décadas y en Estados Unidos se preparan para introducir restricciones a la sacrosanta libertad de empresa en aras de la salud pública amenazada, en Venezuela la fobia al FMI no resistió el pánico a las posibles consecuencias, no solo sanitarias, de la pandemia.
Maduro se ha convencido de que para la Venezuela actual toda ayuda será poca, venga de donde venga.
John P.A. Ioannidis es una de las máximas referencias de la ciencia y el big data de aquella universidad. Cree que muchas de las decisiones se toman basadas en información incompleta. Su metáfora del gato y el elefante que cae por el acantilado
El curriculum de John P.A. Ioannidis es abrumador. Títulos enmarcados de todo tipo cuelgan de su oficina. Es médico epidemiólogo, especialista en prevención de enfermedades, experto en ciencia de datos biomédicos, matemático y cumple funciones como co-director del Centro de Innovación Meta-Investigación en la Universidad de Stanford, donde además dicta clases combinando todos estos conocimientos y otros más que recogió a lo largo de su extensa carrera. Es continuamente consultado por gobiernos e invitado a foros y universidades europeas para que explique cómo pueden conjugarse los fríos datos con las frías moléculas que componen un virus, por ejemplo.
Como no podía ser de otra manera, Ioannidis también se explayó sobre el coronavirus COVID-19, el virus chino que nació en un mercado de Wuhan y que se extendió por todo el mundo matando a miles de personas y enfermando a cientos de miles. Pero son justamente esos números los que el académico refuta. O al menos pone en duda para tomar las decisiones que actualmente los gobiernos están adoptando de manera drástica y sin brújula, en muchos casos.
“La actual enfermedad coronavirus, COVID-19, se ha denominado como una pandemia que se da una vez en un siglo. Pero también puede ser denominada como un fiasco de una vez en un siglo”, comienza su artículo de opinión publicado en Stat este reconocido epidemiólogo. ¿A qué se refiere Ioannidis cuando habla de fiasco? ¿Acaso todos las administraciones a lo largo del planeta están tomando medidas apresuradas o equivocadas? La hipótesis que plantea el matemático es simple: los datos que son de público conocimiento no son suficientes como para regirse como hasta el momento.
“En un momento en que todos necesitan mejor información, desde los modeladores de enfermedades y los gobiernos hasta las personas en cuarentena o solo en distanciamiento social, carecemos de evidencia confiable sobre cuántas personas han sido infectadas con SARS-CoV-2 o que continúan infectadas. Se necesita mejor información para guiar las decisiones y acciones de importancia monumental y para monitorear su impacto”, remarca el autor.
Y continúa: “Se han adoptado contramedidas draconianas en muchos países. Si la pandemia se disipa, ya sea por sí sola o debido a estas medidas, el distanciamiento social extremo a corto plazo y los bloqueos pueden ser soportables. ¿Cuánto tiempo, sin embargo, deberían continuar medidas como estas si la pandemia se agita en todo el mundo sin cesar? ¿Cómo pueden saber los políticos si están haciendo más bien que mal?”.
El médico especialista en epidemias y big-data explica además que no está claro cuándo podrá descubrirse una vacuna que sea realmente efectiva o un tratamiento que cure a aquellos que ya están infectados. Es por eso que se pregunta cuáles podrían ser las consecuencias de una cuarentena de largo tiempo. “Los datos recopilados hasta ahora sobre cuántas personas están infectadas y cómo está evolucionando la epidemia son poco confiables por completo. Dadas las pruebas limitadas hasta la fecha, se pierden algunas muertes y probablemente la gran mayoría de las infecciones debidas al SARS-CoV-2. No sabemos si fallamos en capturar infecciones por tres por 300. Tres meses después de que surgió el brote, la mayoría de los países, incluido los Estados Unidos, no tienen la capacidad de evaluar a un gran número de personas y ningún país tiene datos confiables sobre la prevalencia del virus en una muestra aleatoria representativa de la población general”.
“Este fiasco en la evidencia crea una tremenda incertidumbre sobre el riesgo de morir por COVID-19. Las tasas de mortalidad de casos reportados, como la tasa oficial de 3.4% de la Organización Mundial de la Salud, causan horror, y no tienen sentido. Los pacientes que han sido evaluados por el SARS-CoV-2 son desproporcionadamente aquellos con síntomas severos y malos resultados. Como la mayoría de los sistemas de salud tienen una capacidad de prueba limitada, el sesgo de selección puede incluso empeorar en el futuro cercano”, señala Ioannidis.
El autor continúa: “La única situación en la que se probó una población cerrada completa fue el crucero Diamond Princess y sus pasajeros en cuarentena. La tasa de letalidad fue de 1.0%, pero esta era una población mayormente de edad avanzada, en la cual la tasa de mortalidad de COVID-19 es mucho más alta”.
Es sobre ese universo turístico sobre el que Ioannidis, de 55 años, que basa parte de su hipótesis. “Proyectando la tasa de mortalidad de Diamond Princess en la estructura de edad de la población de Estados Unidos, la tasa de mortalidad entre las personas infectadas con COVID-19 sería del 0,125%. Pero dado que esta estimación se basa en datos extremadamente delgados (solo hubo siete muertes entre los 700 pasajeros y la tripulación infectados), la tasa de mortalidad real podría extenderse de cinco veces más baja (0,025%) a cinco veces más alta (0,625%). También es posible que algunos de los pasajeros infectados mueran más tarde y que los turistas puedan tener diferentes frecuencias de enfermedades crónicas, un factor de riesgo para peores resultados con la infección por SARS-CoV-2, que la población general. Agregando estas fuentes adicionales de incertidumbre, las estimaciones razonables para el índice de letalidad en la población general de los Estados Unidos varían de 0,05% a 1%”, explica el académico.
“Ese enorme rango afecta notablemente la gravedad de la pandemia y lo que debe hacerse. Una tasa de letalidad de 0.05% en toda la población es menor que la influenza estacional. Si ese es el ritmo real, cerrar el mundo con consecuencias sociales y financieras potencialmente tremendas puede ser totalmente irracional. Es como un elefante atacado por un gato doméstico. Frustrado e intentando evitar al gato, el elefante salta accidentalmente de un acantilado y muere”.
“¿Podría la tasa de letalidad del caso COVID-19 ser tan baja? No, dicen algunos, señalando la alta tasa de personas mayores. Sin embargo, incluso algunos de los llamados coronavirus de tipo resfriado leve o común que se conocen desde hace décadas pueden tener tasas de letalidad de hasta 8% cuando infectan a personas mayores en hogares de ancianos. De hecho, estos coronavirus ‘leves’ infectan a decenas de millones de personas cada año, y representan del 3% al 11% de los hospitalizados en los Estados Unidos con infecciones de las vías respiratorias inferiores cada invierno”, añade.
Ioannidis no relativiza la gripe china, pero ilustra: “Estos coronavirus ‘leves’ pueden estar implicados en varios miles de muertes cada año en todo el mundo, aunque la gran mayoría de ellos no están documentados con pruebas precisas. En cambio, se pierden como ruido entre 60 millones de muertes por diversas causas cada año”.
“Aunque sistemas de vigilancia exitosos han existido durante mucho tiempo para la influenza, la enfermedad es confirmada por un laboratorio en una pequeña minoría de casos. En los Estados Unidos, por ejemplo, en lo que va de la temporada se han analizado 1.073.976 muestras y 222.552 (20,7%) han dado positivo por influenza. En el mismo período, el número estimado de enfermedades similares a la influenza es de entre 36.000.000 y 51.000.000 con un estimado de 22.000 a 55.000 muertes por gripe”, advierte el profesor de Stanford. Y sigue: “Tenga en cuenta la incertidumbre sobre las muertes por enfermedades similares a la gripe: un rango de 2.5 veces, correspondiente a decenas de miles de muertes. Cada año, algunas de estas muertes se deben a la influenza y otras a otros virus, como los coronavirus del resfriado común”.
El autor que contribuye con Stat, el sitio de Salud para The Boston Globe, reveló´que “una serie de autopsias sobre 57 personas mayores que murieron durante la temporada de influenza 2016 a 2017 se detectaron virus de influenza en el 18% de las muestras, mientras que se encontró cualquier tipo de virus respiratorio en el 47%. En algunas personas que mueren por patógenos respiratorios virales, se encuentra más de un virus en la autopsia y las bacterias a menudo se superponen. Una prueba positiva para el coronavirus no significa necesariamente que este virus sea siempre el principal responsable de la muerte del paciente”.
“Si suponemos que la tasa de letalidad entre las personas infectadas por el SARS-CoV-2 es del 0.3% en la población general, una suposición de rango medio de mi análisis de Diamond Princess, y que el 1% de la población de los Estados Unidos. Se infecta (aproximadamente 3.3 millones de personas ), esto se traduciría en unas 10.000 muertes. Esto suena como un gran número, pero está enterrado en el ruido de la estimación de muertes por ‘enfermedad similar a la gripe’. Si no hubiéramos sabido acerca de un nuevo virus y no hayamos examinado a las personas con pruebas de PCR, la cantidad total de muertes por ‘enfermedad similar a la influenza’ no parecería inusual este año. A lo sumo, podríamos haber notado casualmente que la gripe esta temporada parece ser un poco peor que el promedio. La cobertura de los medios habría sido menor que para un juego de la NBA entre los dos equipos más indiferentes”, indica Ioannidis.
Lejos de un vocabulario erudito, el académico con múltiples pergaminos se explaya: “Algunos temen que las 68 (94 al momento de la publicación de esta nota en Infobae) muertes de COVID-19 en los Estados Unidos a partir del 16 de marzo aumenten exponencialmente a 680, 6,800, 68,000, 680,000… junto con patrones catastróficos similares en todo el mundo. ¿Es ese un escenario realista o una mala ciencia ficción? ¿Cómo podemos saber en qué punto podría detenerse esa curva? La información más valiosa para responder esas preguntas sería conocer la prevalencia actual de la infección en una muestra aleatoria de una población y repetir este ejercicio a intervalos de tiempo regulares para estimar la incidencia de nuevas infecciones. Lamentablemente, esa es información que no tenemos”.
“En ausencia de datos, el razonamiento de preparación para lo peor conduce a medidas extremas de distanciamiento social y bloqueos. Desafortunadamente, no sabemos si estas medidas funcionan. El cierre de escuelas, por ejemplo, puede reducir las tasas de transmisión. Pero también pueden ser contraproducentes si los niños socializan de todos modos, si el cierre de la escuela lleva a los niños a pasar más tiempo con familiares mayores susceptibles, si los niños en el hogar interrumpen la capacidad de trabajo de sus padres, y más. El cierre de escuelas también puede disminuir las posibilidades de desarrollar inmunidad de rebaño en un grupo de edad que no padece enfermedades graves”, agrega.
Ioannidis prosigue: “Esta ha sido la perspectiva detrás de la postura diferente del Reino Unido de mantener abiertas las escuelas, al menos hasta que escribo esto (NdR: el Reino Unido cambió de postura en la mañana del martes). En ausencia de datos sobre el curso real de la epidemia, no sabemos si esta perspectiva fue brillante o catastrófica. Allanar la curva para evitar abrumar al sistema de salud es conceptualmente sólido, en teoría. Una imagen visual que se ha vuelto viral en los medios y las redes sociales muestra cómo aplanar la curva reduce el volumen de la epidemia que está por encima del umbral de lo que el sistema de salud puede manejar en cualquier momento”.
“Sin embargo, si el sistema de salud se ve abrumado, la mayoría de las muertes adicionales pueden no deberse al coronavirus sino a otras enfermedades y afecciones comunes como ataques cardíacos, derrames cerebrales, traumatismos, hemorragias y similares que no se tratan adecuadamente. Si el nivel de la epidemia abruma el sistema de salud y las medidas extremas solo tienen una eficacia modesta, entonces aplastar la curva puede empeorar las cosas: en lugar de verse abrumado durante una fase corta y aguda, el sistema de salud seguirá abrumado por un período más prolongado. Esa es otra razón por la que necesitamos datos sobre el nivel exacto de la actividad epidémica”, dice el autor.
Ioannidis enciende el alerta: “Una de las líneas de fondo es que no sabemos cuánto tiempo se pueden mantener las medidas de distanciamiento social y los bloqueos sin mayores consecuencias para la economía, la sociedad y la salud mental. Pueden surgir evoluciones impredecibles, incluyendo crisis financiera, disturbios, conflictos civiles, guerra y un colapso del tejido social. Como mínimo, necesitamos datos de prevalencia e incidencia imparciales para la carga infecciosa en evolución para guiar la toma de decisiones”.
“En el escenario más pesimista, que no defiendo, si el nuevo coronavirus infecta al 60% de la población mundial y el 1% de las personas infectadas mueren, eso se traducirá en más de 40 millones de muertes en todo el mundo, lo que coincide con la pandemia de gripe de 1918. La gran mayoría de este hecatombe serían personas con expectativas de vida limitadas. Eso contrasta con 1918, cuando murieron muchos jóvenes. Uno solo puede esperar que, al igual que en 1918, la vida continúe. Por el contrario, con bloqueos de meses, si no años, la vida se detiene en gran medida, las consecuencias a corto y largo plazo son completamente desconocidas, y miles de millones, no solo millones, de vidas pueden estar en juego eventualmente”.
“Si decidimos saltar del precipicio, necesitamos algunos datos para informarnos sobre la razón de tal acción y las posibilidades de aterrizar en un lugar seguro”, concluyó Ioannidis en Stat.
Los más afortunados ante la nueva pandemia son los que poseen el grupo 0, según investigadores chinos.
Un equipo de científicos chinos asegura que los más propensos a contraer el coronavirus SARS-CoV-2 son las personas con grupo sanguíneo A. Para llegar a esta conclusión, compararon el grupo sanguíneo de 2.173 pacientes con covid-19 de tres hospitales de Wuhan y Shenzhen, con el de personas sanas de las mismas regiones chinas.
Su estudio ha sido publicado en el portal medRxiv, utilizado por investigadores del campo de la salud para compartir de manera rápida sus conclusiones preliminares y que aún no han sido publicadas en una revista académica ni revisadas por otros científicos.
Del mismo modo, determinaron que quienes tienen el grupo sanguíneo 0 son los que menos riesgo corren en comparación con los grupos A, B y AB. Los investigadores agregaron que la edad y el sexo no influyeron en la distribución de los grupos sanguíneos en los infectados.
En el grupo de 3.694 «personas normales» de Wuhan un 33,84 % tenía el grupo 0, un 32,16 % tenía el grupo A, un 24,9 % tenía el grupo B y un 9,1 % eran del grupo AB, mientras que de los 1.775 pacientes con covid-19 en un hospital de Wuhan un 37,75 % tenían el grupo A, un 26,42 % el grupo B, un 25,8 % el grupo 0 y el 10,03 % el grupo AB.
De los 206 pacientes que murieron en Wuhan por el covid-19, 85 tenían el grupo A, un 63 % más que los 52 con el grupo 0, recoge South China Morning Post. El patrón permaneció así entre personas de diferentes edades y sexo.
La Academia Militar de Ciencias Médicas de China informó este martes que desarrollaron “con éxito” la vacuna recombinante contra el coronavirus, y señaló que se prepara para su producción “a gran escala”, de acuerdo a un comunicado emitido por Ministerio de Defensa del país, reseñó Infobae.
El portal destaca que la vacuna ha sido aprobada para el inicio de los estudios clínicos en humanos, de acuerdo a normas internacionales y reglamentaciones nacionales, señala el organismo.
Los detalles en la base de datos de registro de ensayos clínicos chinos muestran que una prueba de “Fase 1” que examinará si la vacuna experimental es segura en humanos tiene como objetivo reclutar a 108 personas sanas para que participen del proceso entre el 16 de marzo y el 31 de diciembre de presente año.
De acuerdo a la agencia Reuters, el ensayo será realizado por la Academia Militar de Ciencias Médicas y la firma de biotecnología CanSino Biologics RIC.
Dicha droga fue desarrollada durante un mes por un equipo de investigación liderado por la doctora Chen Wei, reconocida por sus estudios sobre los virus del SARS y del Ébola. De hecho, parte del trabajo estuvo basado en el estudio de vacunas existentes contra el Ébola.
“La vacuna es el arma científica más poderosa para terminar con el coronavirus”, reveló Chen, de 54 años de edad, en una aparición ante la cadena china CCTV, citada por el diario británico Daily Mail.
Además, la experta agregó que “si China es el primer país en inventar un arma así y logramos nuestras patentes, eso demostrará el progreso de nuestra ciencia y la imagen de un país gigante”.
El organismo aconseja que las personas sanas utilicen el insumo solo si están cuidando a alguien con coronavirus
Por El Nacional
La OMS ha advertido que no es necesario que las personas sin síntomas de coronavirus utilicen tapabocas. A pesar de eso hay países, incluido Venezuela, que exigen llevarla.
«La OMS no recomienda que las personas asintomáticas lleven tapabocas de uso médico en la comunidad, puesto que en estos momentos no hay pruebas de que el uso sistemático de mascarillas de uso médico por parte de personas sanas prevenga la transmisión del 2019-nCoV», señala.
La OMS recomienda que las personas sanas las usen solo si se encuentran cuidando a alguien con coronavirus. Además, aconsejan utilizarlas si presentan tos o estornudos, con el fin de no infectar a otros. También para pacientes que presenten alguna enfermedad crónica.
«El uso inadecuado o excesivo de mascarillas clínicas puede provocar graves problemas de carencia de suministros y que no haya mascarillas para las personas que necesitan llevarlas», alerta.
Ese escenario ya se ha dado en Venezuela, donde mascarillas y gel antibacteriales no se encuentran en los anaqueles de las farmacias del país. Esto empeoró después de que el régimen de Nicolás Maduro exigió que la población lleve tapabocas para utilizar el transporte público o ingresar a establecimientos.
El régimen de Maduro ha confirmado hasta el lunes 33 casos positivos del covid-19 en el territorio nacional. En ese sentido, decidió ampliar desde este martes la cuarentena social a todos los estados del país.
DolarToday es naturalmente tu fuente más confiable de noticias sobre Venezuela y el mundo, siempre tendrás el mejor contenido actualizado e información sobre la economía y el Dólar Paralelo, abarcando las últimas tendencias y movimientos del mercado cambiario Nacional e Internacional. Mantente informado con nuestro particular enfoque imparcial y análisis sistemático de las noticias más resaltantes del acontecer mundial y sobre el desarrollo en general de Venezuela.
Contacto: publicidad@dolartoday.com
DolarToday 2023 © Todos los derechos reservados.
